В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тело и ум ощущают свою смертность - физически. Чего тут выкручиваться?
Сознание не беспокоится о смертности - но совсем не потому, что бессмертно. Оно просто не умеет беспокоится. Какое оно - смертное или бессмертное - не знаю. Как и все, кто еще не умер и чье тело не разрушилось.
Опять пытаемся наводить тень на плетень, вместо того, чтобы внятно сказать, о чем свидетельствует левитация шарика и членвредительство шпагой, как соотносится неделимость истинного на части и возможность существования "атана" и в чем смысл бессмертия при линейном течении времени - и о массе прочих подобных конкретных и важных вещей, от обсуждения которых Вы бежите как черт от ладана?

 

Вы вольны жить в том "отражении мира" в каком сочтёте нужным
Чтобы понять чего Вы не видите нужно знать на что Вы смотрите
Чем для Вас интересны пирамиды?
Эпичностью, дизайном?
Есть более эпичные постройки
Чем именно Вам интересен Чайковский?
Чем хуже Джеймс Хорнер или Ханс Циммер? (как пример)

 

да хотя бы тем что в Современном мире их НЕ смогут повторить-построить).Не смогут повторить и Александрийскую колонну которая в Питере,-даже объяснить ее появление там исторыки не в состоянии).Да и много-много чего современная наука о прошлом НЕ в состоянии ни понять ни объяснить(

 

Да ладно, не смогут. Многие плотины ГЭС гораздо круче любой пирамиды.

 

железобетон это одно, а прошлые строительства (даже плотины стааарые) НЕ повторить!

 

История (да и "современная наука") - продажная девка политики
Тот кто управляет настоящим - может управлять прошлым, подменяя его
А тот, кто управляет прошлым, тот может управлять будущим.
Я вопросами подобного рода занимаюсь больше 8 лет
https://www.forumhouse.ru/posts/31235801/
И я более-менее знаю ответы, на эти конкретные вопросы и множество других подобных, но так же я теперь и понимаю почему эти ответы горами нелепицы скрыли от от широкой общественности и присоединился к их "обету молчания"
Лично Вам (особенно Вам) лучше в это не углубляться или уж точно без меня

 

вот не соглашусь
история - это история, и сейчас не очень сложно найти достоверные факты о ней. а переписыватели истории всегда были, есть и будут - это данность

прошлое не изменишь. можно изменить трактовку, но человек, дружащий со своей головой, всегда разберется, кто на чем стоял)

 

) С вами или без, Но это очень интересно и да, я в этом по самые уши. История на самом деле так исковеркана что правды в ней 10% максимум(

 

интересны тем, что сейчас никто не может их повторить, даже с современной техникой и вертолетами. А вот эти небоскребы, сейчас строить легко и проблем нет.

ну вы сравнили конечно композиторов-фильмовиков (попсу) и классиков. К фильмам написать музыку не сложно, большую часть там вообще студенты ваяют за еду и за опыт, к тому же все математически можно тупо наваять, любой чувак с образованием напишет музыку к любому фильму, Вангелиса того же возьмите к примеру, за него вообще все русская женщина делала. Вы бы еще сравнили Бородина и Римского-Корсакова с Циммером. Это все равно что сравнить штангиста и подъемные кран весом 50 тонн.
Насчет мухи и пчелы эта картинка не корректна, потому что дерьмо для мухи такой же мед как и для пчелы. Она никоим образом не воспринимает это как негатив, если бы они поменялись местами- ничего бы не произошло вовсе, просто природа их вот так определила.

 

Вы оптимист

 

Зачем их повторять? Они же небоскрёбы не строили

Какое то "идолопоклонничество"
Всё начинается с простой мелодии, которую можно развить и аранжировать как угодно.
Если для того, чтобы это мелодия понравилась не достаточно одного баяна (ну или пианино) - это была не достаточно хорошая мелодия

 

Повторять потому что небоскребы сейчас построить несложно, а пирамиду вот не знают как. Вот разница. По поводу мелодии- это все ерунда, все решает популяризация, продвижение и раскрутка. Сама мелодия вообще пофиг какая, хоть скрип колеса ржавого можно хитом сделать

 

С колонной Монферрана вроде бы всё понятно. Откуда, как ставили итд

 

Вранье это)

 

А