В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В смысле?
Предки умерли. У них нет опыта в том вопросе, который является для Вас центральным. Не о чем судить.
А опыт предков в народной медицине, боевых искусствах и упорядочивании мышления, концентрации и т. п. - я очень уважаю. Приведите хоть один пример, где это не так.

 

Вы сделали вид, что не поняли, или на самом деле склероз?
Прежде чем порадоваться за меня - порадуйте сначала вы. От вас (если отбросить словесную шелуху) по теме просто 0.

 

Обманывать умеют не только слова и чувства. "Куча всевозможных практик" зачастую делает это еще качественнее и глубже.
Но в любом случае - утверждая что-то словами - будьте готовы и ответить за это словами.

 

1) Ну не одной, а четырёх, как минимум. Это если по Востоку считать. А если ещё Азию добавить, от Якутии до Шри-Ланки, да Латинской Америкой приправить, не забыв изначально про Египет, то за десяток смело переваливает.
2) Именно потому и выделил жирненьким человека, чтобы обозначить, что Дао-де-Цзын не есть Священное Писание.
3) Ну а что касается отношения Лао-цзы (через "ц" а не "д". Вы случайно повторили опечатку. Вероятно, Вы просто не в курсе, что как пишется) к Дао де Цзынь (с пропусками, а не с дефисами) в частности, и к разнопёстрому течению под названием Даосизм вообще, то это вопрос не ко мне, но скорее всего именно к Вам.
С матчастью как-то слабовато у Вас.

 

Скорее всего нужно в терминах разобраться. Такое ощущение, здесь каждый понимает "жизнь" по своему. И мы универы кончали, и деревья садим, и детей ростим, и дома строим, и почти всё тоже самое что и вы делаем. В данной теме я подразумевал "жизнь" человека как отрезок времени от встречи сперматозоида с яйцеклеткой до выхода души из тела.

 

Давайте не будем делать вид, что мы не понимаем, о каком "Священном писании" идет речь.
И, да - содержание Дао-де-Цзын или Дао де Цзынь - или как еще перекладывается на кириллицу письмо иероглифами - мне гораздо интереснее, чем правила транскрипции или перевода. Я же не лингвист.
А блестящим знанием матчасти - я вроде никогда особо и не кичился. Но вот имел ли Лао-Цзы (Лао дзы, Лао цзы) отношение к Дао-де-Цзын - до конца не известно. Это вопрос не ко мне - забейте в поисковик и поинтересуйтесь вопросом - прежде чем тревожить тень этого дядьки.

 

А давайте не будем делать вид, что автохтонные (автохтонные - привязанные к месту проживания) религиозные течения Китая нужны Вам не более как в качестве фигового листочка, прикрывающего нежелание жить в согласии с опытом и традицией тех самых предков, о которых Вы тут так красиво напоминаете. Давайте не будем делать вид, что к этим течениям Вы имеете хоть какое-то отношение.
Либо, а давайте не будем делать вид, что этот фиговый дао-листочек нужен Вам в качестве прикрытия угрюмого желания во что бы то ни стало отстраниться от своих собственных религиозных начал.
Ведь всё проще. Если нет желания, то жить-то всё равно можно. Ведь жили же наши советские люди в своём настоящем и одновременно в будущем своих потомков. Как и почему у них так получалось? А так и потому получалось, что на деле а не на словах, умными людьми были наши советские предки. Вот потому и получалось. Ну ещё подсказку могу дать, у Зиновьева об этом есть. Довольно чётко изложил. Причём, заметьте, без иероглифов изложил. Вы не поверите, но русским по белому смог.
Так вот лично Вам, как даосисту Всея Руси, могу засвидетельствовать, что Лао-цзы таки имеет прямое отношение к Дао дэ цзин в частности, и к даосизму вообще.
Хот-тя, если есть желание напитаться благими словами, и всякими умиляющими чюйвства формулировками, то у нас вообще-то своих, нерелигиозных источников, вполне хватает. Уж побольше чем у китайцев будет.
И потом. А как так Священное Писание (о котором Вы очччень сильно понимаете) Вам дорогу перешло? Ну ладно Библия. Там у Вас штандартенфюреры фигурируют (хотя согласитесь, что для даосиста как-то странны такие склонения). В качестве штандартенфюрера выступает не больше и не меньше как Моисей. Но ведь Моисей и в Коране занимает одно из центральных мест среди пророков. От присутствия личности Моисея в Коране Вас тоже коробит? Коран тоже написали "умные, но не слишком добрые" люди?

 

да, ВСЕ религии написали сооовсем не добрые люди! ВАще не понимаю русских которые чтут какую либо религию...-ну если лень анализировать прочитанное то просто задуматься- почему нет там ниодного русского имени

 

Так это. как йего. Из четырёх становых религий, три пришли в Россию с Востока. Откуда (и главное зачем!) там русские имена?

 

то есть понимаете- это все НЕ наше и соответственно нам оно НЕ надо и даром?

 

У нас нет "традиций предков", кроме как извращенных насильственно навязанным христианством дохристианских обычаев. Нет никакого желания следовать болезни.
В Китае и Индии - традиция сохранилась. Напомню, кстати, что "священные тексты" индуизма и буддизма написаны на языке, гораздо более близком к русскому (как и к любому из славянских или германских языков), нежели языки Библии (кроме, разве что, древнегреческого в Новом завете). Поэтому какая "традиция" ближе к изначальным "традициям предков" - вопрос очень и очень спорный.
Глупо искать мудрость в авраамической клоаке, вытекающей из Ветхого завета. Яблочко от яблоньки недалеко падает. Следование экстремистской литературе, призывающей к насилию, религиозной и национальной нетерпимости - ни к чему хорошему не приводит. Знать ее, конечно, надо - чтобы не вляпаться.

 

То-есть поймите (а лучше узнайте), для начала, что 2+2=4, и что люди не могут написать религии. Эрзацы если только. В мировых религиях Священному Писанию всегда предшествует Священное Предание. Это кстати одна из причин, по которой в Китае есть религиозные течения, религиозные философские концепции и пр. и пр. Всё есть, а религии нет. Но ведь что-то там есть? А что?..

 

Изучите для начала вопрос с "религиями откровения" и "религиями опыта".

 

согласен! их (религии) писали ... но не люди!

 

это НЕ религии, ихний народ просто недопустил в свою страну никаких лжеверований...Так же как и в Китае нет иностранцев во власти в отличии от ...-не будем тыкать пальцем)