В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Однако, при первой же возможности, мнение прихожанина, господина Кураева однозначно принимается к опубликованию.

 

на самом деле вопрос очень серьёзный, и Вы пытаетесь его заболтать вопросом про сатану. Ну ладно, просто скажите, что начали рассуждать о том, в чем мало разбираетесь)

процитирую св. Иоанна Златоуста: «…Он поступил так, заботясь о нас… Если бы лукавый овладевал нами насильно, то этот вопрос имел бы некоторую основательность. Но так как он не имеет такой силы, а только старается склонить нас (между тем как мы можем и не склоняться), то зачем устранять повод к заслугам и отвергать средство к достижению венцов?.. Бог для того оставил диавола, чтобы те, которые были им уже побеждены, низложили его самого».

 

Опять полное отсутствие ответа на простой и конкретный вопрос?
Вопрос о церковных дрязгах неважен вообще - тот, кого Вы называете "Спасителем", ничего о них не говорил. В Евангелиях нет никаких церквей, кроме "собравшихся во имя Христа". Если для Вас вопрос о Боге и "сатане" менее важен, чем о политической грязи во внутрицерковных отношениях - это, вообще-то, многое говорит о Вас, как о христианине.
Так откуда все же всеблагой "бог" в созданном им мире взял материал для создания "сатаны"?
Просто скажите свое мнение.

 

процитируйте, если Вам не сложно, где я давал повод так подумать?

 

мое мнение я уже говорил, я же для Вас пишу, а Вы не читаете (Потому что людям и ангелам была дана свобода выбора. Ангел Денница возгордился и был свергнут, так говорит Св. Писание. Я этому верю и это мое мнение

 

Мне-то какая разница, кто он сейчас по должности? Первый, кто связно описал ситуацию - того и процитировал. Мне эти дрязги, как я уже говорил, безразличны. У Йешуа, кроме самозванного титула "царя иудейского" - вообще никаких регалий не было (если не считать Йешуа собирательным образом, конечно - к чему есть немало оснований).

 

Не ответ. Если гордыни нет в Боге - откуда она взялась в его творении?
Я могу сколько угодно хотеть летать и плавать под водой - но у меня нет ни крыльев, ни жабр. Родители не могут дать того, чего нет у них самих. Бог не благ?

 

где здесь сказано, что я что-то считаю более важным, чем другое? Много в жизни важных вещей и теперь, по Вашему, они важнее, чем

Вы два раза ошиблись. Первый раз, когда начали рассуждать о том, в чем не разбираетесь, второй раз, когда начали приписывать мне слова, которые я не печатал.
Признайте)
Я вот без проблем признаю, что моя вера несовершенна, как несовершенен я сам. Некоторые вопросы я принимаю на веру, как-то: Триединство Бога, вечность Бога, бесконечность Вселенной, право выбора. Вы же умный человек, зачем Вы используете неприятные приемы?)

 

Глубоко, однако. Сразу виден уровень. Значительно весьма.
"Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят..." Лк. 17:1
medvedevn, теперь поняли, в каком Вы собрании ?
Или ещё не поняли?

 

В расколе я действительно не разбираюсь - и читал по его поводу самые разные мнения. Для меня мнение РПЦ тут не менее и не более важно, чем мнение любых других лиц или объединений - что религиозных, что политических. Но раскол есть - и РПЦ в нем приняла активнейшее участие, практически изолировав себя от остального православия. Как я уже говорил - я не вижу в этом проблемы. Но это так.
Прием с вопросом о благости и всемогуществе "бога" (я намерено беру этот термин в кавычки, так как очень четко различаю возможного Бога - Абсолюта, по Аристотелю и т. п. и Яхве" - "бога" из иудейской демонологии, к которой относятся и "сатана", и "другие боги" Торы и т. п.) - не может быть приятным или неприятным. Этот вопрос - один из ключевых.

 

Это о церковном расколе?
Глубоко.

 

@medvedevn, Теперь всё понятно? Что ещё желаете обсуждать на данном поле?
Чьи труды на этот раз процитируете? Паисия Святогорца может, или Николая Сербского, или Серафима Вырицкого? Чьи?..
И перед кем, собственно?

 

А Евангелий мало?
И своего мнения, кроме цитирования сомнительных авторитетов (почему сомнительных - потому что Йешуа ничего не говорил о том, что его слова требуют каких-то пояснений или толкований) - нет?

 

@medvedevn, Читайте теперь, восемнадцатую часть марлизонскога балету.

Я пока ещё занят. Попозже подтянусь.