В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зашел человек в магазин за продуктами. Ходит, ходит и вдруг к нему прилетает мысль - а что он тут делает? Здравствуй, деменция?

 

Какой на самом деле Бог - я не знаю. Интуитивно чувствую, что в линейной системе координат, как какого-то начала - его вообще, видимо нет - как и какое-то "бессмертие и т. п" в этой системе - совершенно бессмысленно. Сложно объяснить, принцип причинности тут работает плохо - если работает вообще. Не исключено, что мы создаем Бога одновременно с тем, как он создает нас - и это непрерывный процесс. Очень смутно - как-то так. Возможно - ошибочно.
Тора к Богу, опять же, чисто интуитивно, отношения не имеет совсем - это голимая, очень талантливая и недобрая система манипуляции людьми через внушение внутренних страхов и чувства вины, а с учением Йешуа - все немного сложнее. Что-то он чувствовал, что-то - причуды его эго, как и у всех людей.
Присутствия "сатаны" я не чувствую. Зло - не целенаправленная сила, а нарушение гармонии - когда что-то оказывается в ненужное время в ненужном месте. Как и любая грязь. В природе какого-то "изначального зла" вообще не ощущается, при всей ее жестокости.
Но мое мнение - это мое частное мнение. А церковь - претендует на знание истины. За базар надо отвечать

 

Не. Деменция это результат деградации. Вопросы духовного плана наоборот, результат внутреннего роста.

 

Да ладно? Как то смело

 

Это просто думки. Человек не знает Бога, человек не знает себя. Остается выдумывать.
Уже приводил слова Махарши, приведу еще раз
_
Обособленному существу кажется, что оно познает что-то отличное
от себя, что оно - субъект, зрящий, который познает объект, зримое.
Между тем такая точка зрения возможна лишь в том случае, когда есть
нечто третье, связующее зрящего со зримым, а именно, сила зрения, ум.
Выделяя "объект" и "субъект", то есть два разных объекта, ум
отождествляет себя с одним из них - "субъектом" - и выступает в качестве
эго. Самопознание есть последовательное отрешение зрящего от зримого, в
результате чего зримое становится все более тонким, пока не исчезнет
вовсе. Этот процесс называется Дришья Вилайя, растворение зримого.

Это не чувство, это знание. Это состояние осознанности высшей степени. Как физическое тело он ничем не отличался от других людей. Но он знал что он не тело и не ум. Свое знание он нес людям, чтобы и они могли его иметь. Это знание интеллекту недоступно, оно вне его, за его пределами. Это знание познается на опыте который нужно получить, пережить. Опыт зарабатывается действиями. Иисус, как и любой иной Аватара, рассказывал и показывал что и как нужно делать для обретения этого знания.
Это же всё так просто. Нужно лишь заниматься.

 

Это то, во что Вам хочется верить. Ваши "думки" - или думки того же Махараши.
Любое ощущение, в том числе и ощущение "знания" - просто игры мозга. Не обольщайтесь.
И "занятия" - только будут убеждать Вас в этом "знании" - но ни на гран не приблизят к какой-то "истине". Как наркомана "знание" о том, как вызвать "приход" - позволят устойчиво добиваться "прихода" - но не более того. И этот "приход" настоящего "знания", увы, не заменит.

 

А что это? Результат развития?
Раньше, когда люди жили меньше, маразм был редкостью. Сейчас, когда на таблетках можно продлить жизнь туловища и нельзя жизнь разума, маразм довольно частое явление.
Ученые говорят что для профилактики деменции нужно решать кроссворды и задачки. Йога говорит что единственная профилактика деменции это регулярная медитация. Какие разные подходы, прямо противоположные.)
Знаете почему ученые ошибаются? Мозг это самый большой потребитель энергии в человеке. Основной потребитель. Чем больше человек думает, беспокоится и т. п., тем больше энергии он потребляет и соответственно изнашивает себя. Ресурс есть у всего.
Медитацией вы даете ему отдых. Учите его работать правильно и спокойно. Продлеваете его ресурс.

 

Вы знаете что вы есть или вы ощущаете это?
Даже если вы это ощущаете, то есть кто-то это ощущающий. Кто он?
Не нужно ничего выдумывать заранее. Нужно заниматься. Сами всё узнаете.

 

Ну так то у нас щас пол страны продлевает этот ресурс

 

Это что за страна такая?

 

Совершенно верно. И болтать о занятиях - тоже нужно поменьше. Тем более - цитировать мысли чужих умов...

 

Тем более болтать о Боге.)
Вместо цитирования вы предлагаете выкладывать свои фантазии? Почему вы не можете допустить тот факт, что цитаты мудрецов указывают на Истину? Вам обидно что кто-то знает более вашего? Что кто-то не испугался волков и пошел в лес?)
Зачем принижать чужой опыт даже приблизительно не имея оного?

 

Многие "мудрецы" очень долго пытались получить золото из свинца.
А уж болтать о Боге или от имени Бога - им только дай. Вон, целую Тору написали. Какой у них "бог" красавец - залюбуешься - и шерсть, и запах - куда там "сатане".
Так что я о Боге, по крайней мере, хотя бы уважительно "болтаю" - в отличие от тех же иудеев, срисовавших своего Яхве с полуобезьяны, учившей, как правильно убивать женщин и детей.
Судя по сгнившим костям "мудрецов" - вряд ли стоит считать упражнения их великолепных и незаурядных умов "опытом".

 

Кто такой мудрец? В православии их старцами называют. На Востоке это просветленный. Что такое Исихазм, Суфизм, Йога, Цигун? Вы кроме чтения Ветхого Завета интересовались чем нибудь?
Хотя бы просто так, для разнообразия? Не в википедии, а чуть глубже?
Главное ваше заблуждение, что вы смотрите на себя как на тело. Соответственно этому делаете выводы после прочтения книг.
В каждой из книг говорится что вы не тело, что вы не ум. Это главный посыл тех, кого называют мудрецом. Есть люди умные, они вполне могут быть невеждами. Есть мудрецы, они могут быть не очень умными, но они расстались со своим неведением.
Неведение уничтожается знанием своей истинной природы. Знание добывается через практику.
В общем, надо заниматься.)

 

Совершенно верно. Заниматься. А не "мудрецов" читать и цитировать.
Тем более, настоящие "мудрецы" - как правило не слишком разговорчивы и не склонны вещать в пространство. Потому как понимают, что каждому человеку даже об одной мудрости - нужно говорить разные слова. А кого и посохом огреть невредно - для его же блага.