Как бы PWM контроллер своими руками

а это не то?

согласен, что контроля зарядного тока нет, но система может быть сбалансирована, т. е. мощность СБ должна быть согласно емкости АКБ и тогда зарядный ток не превысит максимального для данного АКБ значения.
К АКБ можно подключить своего рода балансир, который излишек будет утилизировать с определенным гистерезисом, скажем степень заряженности АКБ будет колебаться в пределах 5% от максимального, а при подключение полезной нагрузки балансир будет отключаться.

 

Максимального зарядного тока для свинцовой АКБ не существует. Существует напряжение 2,37 В на каждом свинцовом аккумуляторе, после которого каждый последующий допущенный милливольт начинает активный электролиз. Разрушающий электрическую связь между активной массой внутри и тоководами, торчащими снаружи батареи.

 

Скажу по-другому. Отсутствие связи (ограничение снизу на близком к рабочей точке панелей значении) напряжения на входе и на выходе DC/DC преобразователя в условиях недостаточной мощности выработки панелей приводит к провалу напряжения панелей- хоть до почти нуля. В таком случае АТХ БП работать не станет- undervoltage.
Будет "работать" по схеме- напруга провалилась- БП перестал пытаться генерить- напряжение поднялось до минимума (для обычных АТХ это 88VAC aka 120VDC)- БП пытается стартануть- напруга тут же проваливается вниз- БП замолкает. И так по кругу с частотой несколько децигерц.

 

Такая схема называется diversion load control- много где почитать можно.

 

за это спасибо - почитал.

 

Пускай по кругу, все равно при этих условиях снять что-то с СБ маловероятно, а рано или поздно стартанет.

 

за этим проследит diversion load control и то в самом конце процесса зарядки.

 

Если впендюрить большую МОЩУ- то во-1, следить за 2,37В придётся СРАЗУ, а не в конце зарядки.
Во-2, ток больше 0,1С вреден для практ. любого свинца (не говорим про "усваиваемость" быстрого заряда...).

 

@Мax94, это отвратительнейшая схема для свинца. С другой стороны, рекомендованный вами триггер RS оказался на порядок (минимум) лучше релейной схемы.

 

Двигаемся дальше к реализации.
Еще вариант.

 

Слишком наворочено, для 300 Гц и этой схемы хватит:


http://easyelectronics.ru/upravlenie-moshhnoj-nagruzkoj-postoyannogo-toka-chast-3.html

 

Планируемая информация на LCD. Достаточно или что-то добавить?
На радиаторе сидят входные диоды, ключ балласта, ключ СП, ключ нагрузки.

 

Предлагаю посмотреть по этому вопросу вот этот сайт: https://www.radiohlam.ru/pitanie/preobr_up2.htm
Там доходчиво объясняется правила использования различных ключей да вообще много чего интересного по расчетам, питанию и прочему. А для наглядности привожу схему преобразователя с полевиком на выходе:

 

У меня нет преобразования.

 

Неясен смысел диодов, если существуют мосфеты с 0,85-2мОм сопротивлением (разных фирм, вплоть до 7-го поколения стрипфетов ).
Падение на таком будет всего 50мВ при токе 25А.
На двух встречных - 100 мВ.

Или раз уж мы ушли от 30% выигрыша с МППТ, то по пропавшим милливольтам не плачут?