Как бы PWM контроллер своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы слегка не поняли- чем отличается предложенный коллегой вариант и Тристар- и о чём написал я- прямое подключение панелей к аккам, без входного контроллера!

 

Ушел читать...

 

По моему, принцип PWM у дешевых и дорогих систем одинаков.
Дорогие отличаются качеством изготовления и набором кучей функций, которые в повседневной жизни,
не так уж и важны.
Чем проще, тем лучше, поставил и забыл, пусть работает.
Пред созданием темы поюзал китайца SL-02A-30A, потом его препарировал на опыты...
Что видел:
- 3 импульса с интервалом 1 сек на замер и вычисление PWM
- 1 импульс на замер напряжения панели
И все это в цикле, независимо от состояния АКБ.
Наткнулся на такую ситуацию:
- Напряжение панели - 20 В
- АКБ (12 В 7А от UPS'а) стоял без внешней нагрузки - типа на зарядку
АКБ в этом режиме скончался через 5 дней.
В момент этих 3-х импульсов вся напруга с панели оказывалась на АКБ.

Летом достаточно и воду в бойлере подогревать, все же польза.

 

Хорошо сказано.
Как то закралась мысля что не спроста в старых контроллерах после заряда АКБ, закорачивались СБ (когда напряжение на АКБ достигало 13,7в, СБ закорачивались до ~5в и он прилично грелся, по крайней мере мне такой немецкий попался). В итоге надумал такие выводы для себя:
1. Возможно панели дольше будут жить, когда напряжение упирается не в кристалл полупроводника элемента СБ, а в нагрузку - к примеру сопротивление полуоткрытого мосфета
2. отбор лишней энергии с СБ в тепло, когда поддерживающий заряд и при полном заряде АКБ.
3. чтоб напряжение с панелей выше не поднималось, чтоб не выходило за допустимое для контроллера.
Итак, за PWM никакая реле не угониться, переключаемые тэны никогда точно не отследят уровень, микроконтроллеры - муторно.
В итоге поступил просто - электронный мощный стабилитрон, подключаю параллельно СБ, в инете ничего подобного в практике не нашел, пришлось исследовать, тупо взял мосфет, стабилитрон и резистор на затвор мосфета.
Посложнее - это регулируемый стабилитрон TL431A, несколько мосфетов, обдув по терморезистору на радиаторе. Сделал для начала на базе кулера материнки 478 сокета старого компа. Поставил параллельно 3 завалявшихся полевика IRF3808, в сумме они держут 140 Ампер! Настроил TL431 на 30вольт. Но они вылетели у меня один за другим за пару секунд, каждый раз подключении сжигая предохранитель и один из оставшихся. Жалко - ну да ладно, были первопроходцами. Мож из-за их "маловольтности" 75в для моей 24х вольтовой системы (без нагрузки ~44в), мож из-за пиков каких на затворе этих мосфетов.
Поставил пару подручных 2SK2611 у них и размеры поболе, тепло будут лучше передавать, в сумме они держат 18A, напряжение до 900в., кондёр на затвор (но думаю в будущем и стабилитрон). В итоге 30вольт помноженные на некислый ток, нехило так нагревали небольшую веранду солнечной осенью. Прикоснуться было не возможно, кулер почти несправлялся.
Сейчас ждет рук и времени второй вариант, на завалявшихся IRF3710 (57А, 100в), на более большом радиаторе, с умным обдувом (терморезистор со своим TL431 настроенным к примеру на 70градусов как в системе отопления, думается для эффективного нагрева помещения)

 

Да, в знаменитой картинке трёх применений Тристара нарисовано прямое подключение, но мы же понимаем, что это за)/(...

 

Не будут у Вас работать полевики в качестве нагревателей, только биполярные.
В вашем варианте я бы поступил так:
- 555 таймер
- Сважность импульсов привязываем к термосопротивлению
- через mosfet на ТЭН
- температуру можно с легкостью менять потенциометром.

 

Только скомпенсирует ли финансово долгожительство панелей частое умирание от жестокого обращения (перегрева) нагрузочного АМС (аналога мощного стабилитрона)?

 

Ув. Max94, уточните, пожалуйста, что Вы понимаете под входным контролем?

 

Современные мосфеты содержат множество параллельных структур и хорошо работают только в ключевом режиме. В линейном у них поочерёдно дохнут самые горячие ячейки.
Тогда уж на резисторы полевики нагружайте и открывайте полностью.

Плохо искали:
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=70965

 

Уже упоминал- неучёт положения реальной точки максимальной мощности панелей (ТММ ака MPP) приводит к сильному падению выработки. В том числе и при зарядке аккумуляторов.
Самым лучшим способом учёта ТММ и, соответственно, повышение выработки- является использование алгоритма МРРТ правильными контроллерами. Импульсное преобразование DC/DC с поддержанием входного напряжения ШИМированием рядом с точкой ММ. Обещаемое повышение выработки- до 30%.

 

В этой схеме сам полевик почти не будет греться - сопротивление открытого канала -миллиомы
Вся моща будет выделяться на R=0.1 Ом

 

В первом посте я просил пока не упоминать могучий алгоритм МРРТ.
Разговор о доработке простого PWM контроллера. МРРТ - это в перспективе.

 

Это не доработка ПЭВМ-контроллера .
Это standalone PWM- контроллер. Такой же, как ТРИстар PWM. Только сильно проще. Не знаю, потянет ли он тристаровскую надёжность.

На резюке будет падать только заданное ОУ эталонное напряжение.
А основное- U=Uакк-Iген./0.1Ом- упадёт на приоткрытом FETе...

Да, сейчас влеплю схемку заново...

 

И кстати, ВАХ FET видели? Вам не показалось, что это тупо генератор тока на уровнях Ugs<2*Ugson?
И только при достаточно высоком напряжении затвора- низкоомный резистор?

 

Так надо сделать и посмотреть

Для открытого полевика - да!
По схемке не видно пределов регулирования затвора и напругу АКБ
Если АКБ 12 в то в открытом состоянии, ток -120 А где его вать в быту то?
Видно здесь полевик и использовали, биполярник на 120 А круто.
И все же, mosfet'ы хороши в ключевом режиме. Я бы над ними так не издевался!