Как бы PWM контроллер своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В чем тогда смысл нагрева окружающей среды, если нужно только поддерживать необходимую напругу?

 

Можно и воду греть, зачем терять то, что можно использовать?
Прочитайте начало темы, станет ясно откуда ноги растут.

 

Для нагрева воды надо использовать то что для этого предназначено: https://www.forumhouse.ru/threads/176932/#post-4637384
А для утилизации электричества надо применять соответствующие устройства (потребители).
А регулировать напряжение при помощи нагрузки это просто прошлый век. Вот где потери будут. И балласт не нагреется и энергия потеряется.

 

Балласт нагреется (а куда ему деваться?), но в конце заряда и подконтрольно (допустим можно 24В ТЭН от 150В панелей запитать, с 16% заполнением ШИМа).
В начале заряда PWM шунт может ограничивать ток мелких АКБ (хоть это признак неправильно рассчитанной системы), а может и вообще не влиять.

Единственное потенциальное зло такой схемы - радиопомехи от фронтов переключения. Коаксиальный кабель к нагрузке или несколько LC фильтров решат вопрос.

 

Балласт должен быть на полное напряжение СП+~10% и на долговременную полную мощность СП (то есть его энергоёмкость должна →∞)!

 

Воооот!
Вот от сюда и начинается вся катавасия. Балласт должен быть таким или не таким.
На самом деле умные разработчики в свое время и придумали сливать весь излишек энергии в сеть. Что мешает сделать в доме нормальную электро-разводку и запитывать потребители напрямую от СБ, при наличие избытка этой энергии.

 

Снова offtop...
@alex0340, на самом деле обе схемы фиговые.
Ну какие 300кГц при таком управлении затвором. Первая - вообще жесть. Вы хотите разряжать затвор через 1к?
Поставьте нормальный драйвер нижнего плеча с TTL входом и не парьтесь.

 

Спокойно, коллега, там Герцы!

 

Конец рабочего дня...

 

А) незаконно
б) мешают провода к подстанции, которых до меня нет, а к соседям - тонкие.

Да ещё в деревнях отключения по месяцу бывают. Когда у нас жил алкаш, увлекавшийся самовольными подключениями нагрузок, то энергетики не сильно спешили починить поломки. Бездорожье тоже их задерживает.

 

Вот так вот плавно все темы становятся "обо всем".
Что-то мне подсказывает, что желая обзавестись сетевым инвертором, автор тусовался бы в соответствующей ветке.

 

Вот так всегда, говоришь про одно а переводят в другое. Где я писал про сетевой инвертор?
Вопрос стоял в утилизации излишков энергии. И необязательно для этого использовать так Всеми "горяче любимую" внешнюю сеть на 220-380В. Я писал про прокладку дома нормальной электро-проводки для нормального использования домашних потребителей. Которые можно по мере появления излишков подключать или отключать в обратной последовательности. Сделать это не так уж и сложно.
Вопрос стоит в том, есть желание оптимизировать процесс или нет такого желания? Тогда самое простое врубать тен и греть все подряд.

 

А как же умные разработчики?
Но дело не в этом. Нагрузка, она или нужна или нет. Оптимизация - само собой, но это не утилизация. Я чуть раньше писал об этом в соседней теме о СИ. Утилизация - это когда всех накормили, а каша осталась, куда ее? Вот и тут - пусть ТЭН съест.

 

Это чисто совковый подход.
Утилизация - это когда каша осталась то ее надо скормить скоту, что бы потом мясо или сало было.
А после ТЭНа одна пустота.

 

Это как? Т. е. ГВС, например, не нужно?
ОК, у меня подход совковый, а у Вас прогрессивный западный. Так научите верно мыслить.
Напишите список потребителей используемых для утилизации. Я же давно прошу.

Ладно, допустим телевизор. Будет себе включаться - выключаться периодически, все равно его толком никто не смотрит. Очень полезное применение излишков. Что еще? При приличной мощности в один только телевизор много не наутилизируешь.