Воздушный СК с сезонным абсорбером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я провожу эксперименты с увеличением освещенности при помощи алюминиевой фольги.
Несмотря на плохое лето томаты с фольгой собрал в открытом грунте бурыми, без фольги зелеными. Не хотите попробовать установить фольгу (зеркало) за растениями?

 

:В зимнее время северная стена занята СК (тепло важнее). В летнее время нет необходимости -субтропики! Света и тепла большой избыток.

 

Да, 25 л/мин. "Пачему? Нэ знаю" Думаю, что труба Д26мм больше не пропускает.

 

Но ведь сейчас получилось, что Вы тот же поток воды пропускаете по тому же абсорберу. Новой перфорацией чуть улучшилось смачивание абсорбера. Вот и нет изменений. Думаю надо попробовать увеличить или уменьшить напор и сравнить результаты.

 

А какая температура воды на входе?

 

Т = 10 С
(на выходе из СК 19 С)

 

Согласен. Нужен новый насос с большей производительностью. В планах есть такой пункт. Сделаю -отпишусь. (вероятно в феврале). Пока все работает и мну результаты устраивают (460 Вт/м2 снимается с северной стены теплицы при помощи СК за 80 р/м2)

 

@Metilen, скорей всего насос не поможет. Разницы нет по причине того, что в старом варианте тепло снималось со всей поверхности. Не смачиваемые полоски всё равно отдавали тепло воде. Только чуть хуже. По температуре воды это даже не заметно. Можно попробовать увидеть это по температуре воздуха в теплице. Ведь если в старом варианте тепло с адсорбера не шло в воду, то это тепло должно греть воздух, больше ведь некуда ему идти. Сравните температуру воздуха в теплице до и после. Если разницы нет, то значит и эффективность нагрева воды не изменилась.

 

Насос поменяю (т к сейчас 1 насос не справляется с 4 задачами: СК, фанкойлы, полив и котел.)
Если сравнивать нагрев воздуха в декабре 2015 (сезонный абсорбер из мульчи, снималось тепло фанкойлами,) и декабрь 2016, 2017, то в среднем воздух нагревается меньше приблизительно на 10-15 С. Декабрь 2016 и 2017 по нагреву воздуха одинаковы (+- 1С не считается.)
Эффективность нагрева воды не изменилась.

 

А может 460 Вт на 1 кв метр и есть та мощность может быть снята абсорбером. Предел поступающей от солнца мощности примерно 1000 Вт, Вы снимаете 460 Вт. КПД всей системы 46 процентов, совсем не плохой результат. Так что, вероятно, сильно улучшить результат не получится.

 

Такой хороший результат я объясняю низкой температурой воды на входе - всего 10 гр. Вода охлаждает черную пленку, средняя температура которой вряд ли сильно превышает среднюю температуру воды (14.5 гр.). А воздух в теплице +32, так что черная пленка нагревается не только от солнца, но и от воздуха.

Если воздух +32, а адсорбер чуть больше +14.5, то кто кого греет?

 

Вероятно так. Если учесть угол-вертикальный, три слоя пленки (два слоя на теплице +слой на СК), Внутренний слой пленки на теплице покрыт конденсатом, который отражает и рассеивает...

 

Это свойство открытых СК, иметь кпд больше 100%. за счет нагрева от воздуха.
Черную пленку не использую. На СК пленка прозрачная, 120 мкм, термо -свето стабилизированная.
Абсорбер из мульчи в два слоя. (мульча подорожала с 10 р/м2 до 12 р/м2).
Воздух до +32 С разогревается от грунта (площадь теплицы 100 м2)

 

Это работает при низких температурах воды, а если стоит задача сделать ТА более эффективным ("Ночь +8С, день +32С" - такие колебания говорят о низкой эффективности ТА) или снизить его объем, придется повышать температуру воды, например до 50 гр. Тогда неизбежны теплопотери через заднюю стенку и придется ставить утеплитель.