Подключение участка к сетям: самостоятельно или с помощью сторонней организации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

П. 5 ст28 ззпп

 

У вас же в договоре прописан процент, и вы с ним согласны. Более того, он придуман не из воздуха, а на основании специальной нормы- Правил технологического присоединения.

 

В специальном законе?
В специальном законе "об электроэнергетике" нет нормы, устанавливающей величину неустойки.
Неустойка закреплена в ПП861 и она перекочевала в договор.
Смущает третья часть ЗЗПП (п.2 Пост пленума ВС №17 по ззпп).

 

@Pillat, в специальной норме права, регулирующей в том числе содержание и порядок выполнения Д- в правилах тех. присоединения, утвержденных постановлением правительства.
Правила это подзаконный акт во исполнение ФЗ 35,
Статья 21. Полномочия Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования и контроля в электроэнергетике
- устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям;
- утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках;

 

По статусу ЗоЗПП повыше 861-го однако.

 

но не выше ФЗ 35 на основании которого изданы Правила (ПП 861), регулирующие в том числе и правила исполнения (неустойку).

 

Вообще опять же коллизия
Неустойка (штраф, пеня) — в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Законом, а не ПП РФ.
Согласно ст. 332 ГК РФ, если неустойка установлена законом (законная неустойка), кредитор вправе требовать ее уплаты независимо от того, предусмотрена ли такая обязанность соглашением сторон. Причем отдельно указано, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, откуда следует, что размер законной неустойки не может быть уменьшен соглашением сторон.
В нашем случае неустойка установлена ЗОЗПП.
А в договоре прописана уменьшенная неустойка по отношению к законной. Неустойка прописана на основании Правил утвержденных ПП РФ, таким образом это ПП РФ незаконно.

 

Ну почему незаконно, законно, просто договор предусмотренный им для физлиц противоречит требованиям ЗоЗПП, соответственно должны применяться требования ЗоЗПП.

В плане неустойки они регулируют обязательное содержание договора. Обратите внимание, что пункт относится к обеим сторонам, т. е. там речь об ответственности заявителя перед СО в т. ч. Кроме того, он одинаков для юриков и физиков. Имхо в отношении физиков это косяк.

 

Вот я и обращаю, у потребителя перед исполнителем (продавцом) услуги/товара не может быть никакой ответственности и неустойки, он потребитель, а тут по Правилам мало того что есть, так еще и мероприятия есть у потребителя, что вообще неслыханно!
Посему: или в данном договоре мы не потребители, а равноправная сторона, поэтому ЗОЗПП в данном случае не применим, или данный НПА не регулирует отношения между потребителем и исполнителем (физ. лицом и СО), и все что касается присоединения ЭПУ физ. лиц надо выводить в отдельный документ, который должен полность соответствовать ЗОЗПП.

 

А, вы об этом... ну не знаю, то что нет ответственности по ЗоЗПП ещё не значит, что её вообще не может быть. Имхо.

Почему неслыхано, могут и обязанности у потребителя быть.

Странная фраза, понятие потребителя дано в том же ЗоЗПП, от того что он потребитель - он не перестаёт быть равноправной стороной.

Нужно просто убрать явные противоречия.

 

ПП861 - подзаконный акт, ЗЗПП - ФЗ и 35 ФЗ, в постанволении пленума 17 сказано о специальном законе, о подзаконных актах нет ни слова.

 

но не по договору об оказании услуги (разовой), т. к. обязанности и мероприятия разные понятия...

А ВС и прочие суды считают потребителя заведомо слабой стороной

 

Не очень понятна мысль. Выполнение мероприятий может быть обязанностью, имхо.

Это немного другое.

 

а может и не быть, потребитель- покупатель чего либо, его задача оплатить и все)

 

Не только. Например есть обязанность принять товар/работу и т. п. Могут быть и другие, прямого запрета вроде ни из чего не следует.
Пок райней мере, ЗоЗПП распространяется даже на ДДУ, почему бы ему не распространяться на договора о ТП.