Друзья, помогите с гидравлическим расчетом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну тогда и систему нужно проектировать с расчётом на это...

 

Не понял, поясните, пожалуйста.

 

Чтобы включение и выключение в работу различных контуров не влияло на гидравлику друг друга...

 

В правильно спроектированной СО, система проектируется в комплексе, отключение кольца или колец не является препятствием для нормальной работы оставшихся или оставшегося кольца. Управлять работой котла, я уже писал, можно с помощью комнатного термостата, программатора или различных реле управления насосом

 

Совершенно верно. Однако создание равных сопротивлений (баланс.кранами) - только способ ...
- Добиться цели: равного (общего) перепада давления для всех контуров.
Ибо котловой насос имеет всего одну (!) "рабочую точку", обозначающую создаваемый им перепад давления.
Расход в этой точке - будет общим, "один на всех".
А вот хватит ли его (расхода) на все контуры, по задуманным параметрам - надо проверять ...по вашим, ранее данным "графическим характеристикам" нососа котла.
Например, если общий потребный расход будет ок. 1м3/ час,
Вам еще надо добиться, чтобы потери давления в контурах были не выше ..2-2,5 м. (по гр. характ-ке).

..Иначе, даже при "правильной" увязке гидравлики, расхода "на всех" просто не хватит.
Самой "проблемной" будет балансировка по общему перепаду давления для ТП.
Ибо придется ограничивать максимум забираемого им расхода из общей системы.
Это ограничение также должно быть "в рамках" общего расхода у насоса котла.
Т. к. к-во потребляемого тепла (и расхода) у ТП может постоянно меняться, в зависимости от настроек ТП и Температуры на котле

НО.
Если работать будет только ТП (радиаторные контуры отключены), расход, забираемый им у котлового нососа, может быть крайне мАл. И насос котла будет работать в "полу-зАТкнутом" режиме, непроизводительно.
"Поберечь" насос котла, в этом случае, также, как избавиться от ...балансировки 3-х контуров, требующей достаточной точности, поможет ГС.

В результате каждый контур будет абсолютно независим по гидравлике от других.
Ни один контур не будет "тянуть одеяло" на себя или наоборот, ...мерзнуть..
А температуру-то в каждом отрегулировать куда легче.

 

Спасибо Вам огромное за развернутый ответ!
Я так и предполагала. Летом радиаторы нужны редко, поэтому и получится, что оба контура отключены. При наличии стрелки вода просто будет гоняться по кольцу, а насос ТП будет забирать нужное ему кол-во теплоносителя.

 

Тоесть при установке ГС контура расчитываются "сами по себе" и увязывать сопротивление в ветках не нужно, правильно?

 

"Увязывать" не нужно по определению ГС - "...служит для гидравлической развязки контуров".
Конечно, если это "правильная" Г/с, а не сделанная "по мотивам" / "типа" гидрострелка.

 

Центробежный насос можно вообще закрыть работающим ничего ему не будет. ИМХО насос очень слабый 5 м. в. с при минимальном расходе. Необходимо несколько раз перепроверить продавит ли он вообще всю систему при заданном расходе. Не ломайте голову, создавайте расчётное давление в распределительной гребёнке и расходы по веткам регулируйте регулирующими клапанами, можно вообще обычными клапанами регулировать.

 

Желательно обратку сделать несколько большего диаметра, что бы на обратке давление со всех веток уравнять.

 

Оживлю ветку дилетанстким вопросом.) Насчет похожей на обсуждавшуюся схему.
Меня сомнения начали разбирать по поводу расширительного бака. Все рекомендуют расширительный бак ставить на обратку где то возле котла. Т. е. это в моем случае малое кольцо "котел-гидрострелка".
А если, например, от гидрострелки отходит 3-4 кольца отопления на разные части дома, t которых регулируется у каждого кольца своим трехходовым клапаном, а гоняются каждая своим насосом. И вот ситуация когда все кольца закрылись клапаном и гоняются по внутреннему кругу - т. е. фактически расшрительный бак отсекается от практически всей системы. Не правильнее ли ставить на каждое такое кольцо по своему расширительному баку? Или там не возникает сиуации, когда кольцо замкнуто, а бак необходим?

 

Больше шансов на осмысленный ответ, имохо, будет с сопровод. рисунком.
По "идее" / на словах - каждый рабочий контур не нуждается в собственном РБ.

 

Система связана, и давление в ней одно, а когда трёхходовые закрылись давление кольцах может только падать )

 

@Lyko, @Хортэк СПб, я не спец, поэтому подозревал, что так и будет, но искать академического подтверждения нет ни времени, ни возможности. Спасибо.