Кстовские электрические сети. Подключение пустого ЗУ в Нижегородской области, вопросы и обсуждение

Все знают, что БМВ и Мерседесы безопасные машины, но люди ездят и на тазиках и на волгах. Давайте нам будут рекомендовать, а уж что себе покупать мы решим сами, а кто не разбирается, тот наймет профи и они ему помогут.

 

а честно?) не думайте что тут одни незнайки, которым можно любую чушь нести)

 

возьмите за правило дочитывать до конца тот пункт НПА, на который ссылаетесь,
Смотри п. 25 (1) Правил техприса::

 

Хочу поделится одной темой. Сейчас в Первом Арбитражном Апелляционном суде слушается дело МРСК против УФАС. Суть дела в том, что МРСК просрачивало подключение заявителей и основной причиной было названо то, что заявители в ПЕРВУЮ очередь не выполняли условия договора со своей стороны (оплата 550р, установка энергопринимающих устройств). Т. е. СО во всех случаях даже не начинало строительство линий ЛЭП. Я наступил на те же "грабли". Я оплатил 550р и ждал когда СО начнёт строительство ЛЭП, ну и по окончанию строительства ЛЭП я собирался повесить щиток (энергопринимающее устройство), а СО соответственно ожидало когда я повешу щиток и уведомлю их о готовности принять. Справедливости ради нужно отметить, что СО не торопится вам разъяснять о очередности действий и тупо ждет когда вы начнёте жаловаться и возмущаться. На это все тратится огромное количество времени (жалобы и возмущения), УФАС считает, что обязанность исполнять условия договора лежит на обеих сторонах и не имеет очерёдности, МРСК считает обратное. Для того что бы исключить подобные споры, очень советую в первую очередь исполнять условия договора, т. е. оплачивать 550р, устанавливать энергопринимающие устройства и оформлять акт осмотра.

 

предлагаю всем отметить как лучшее

 

так и не должны. раз заявитель подписывает договор, считается, что читать он умеет, а там все написано)

 

Получил сегодня договор и ТУ. Никакой сенсации - все тот же набор излишней хрени.
п 8. точка подключения - ВЛ, а не клеммы в моем щитке, установка ВРУ по левому госту в п. 10,1. Там же и СИПза мой счет. Про заземление и грозозащиту - тут и говорить не прилично. Вообщем - полный суповой набор. Не буду тратить время - напишу сразу в ФАС, и МО сетям. Квест продолжается

 

+100

 

Понял. Сначала напишем МО. Придется растянуть удовольствие

 

Третья часть марлезонского балета.

На мотивированный отказ отданный СО 25.10.2016г. я получил 28.10. 2016 заказным письмом протокол согласования разногласий
Оперативно сработали, молодцы.

В целом изменили и сделали более менее приемлемо, кроме двух пунктов -

10.1. Установка ВРУ на границе земельного участка, в соответсвии с требованиями ГОСТ 32396-2013. Ответвление от точки присоединения должно быть выполнено самонесущим изолированным
поводом сечением не менее 16 мм. кв.
10.2.Начиная со слов: «Требования к приборам релейной защиты и автоматики»
и до конца пункта 10.2.

Которые я просил исключить.
Если по пункту 10,2 вообще оставили без комментариев, то по требованием к релейной защите ссылаются на п. 25.1 Правил.
Надо понять, грозовая защита и защита от перенапряжений может ли входить в понятие "релейная защита".

п. 10.1 мне кажется, легко опротестовать, по 10.2 надо поработать. Далее письмо в ФАС.

 

Выкладываю протокол согласования, высланный СО.
Буду благодарен, если кто скинет ссылку по решению ФАС, или решение иных органов и служб, по поводу необоснованных требований по установке грозозащиты и защиты от перенапряжений и прочей лабуды.

И еще - согласно "Правилам" должны выслать новый проект договора и ТУ, а мне выслали протокол согласования. Возможность такого сценария присутствует в "Правилах" или это самодеятельность?

 

Самодеятельность.

В случае направления заявителем в течение 30 дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия как неотъемлемое приложение к договору.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.09.2010 N 759)