Кстовские электрические сети. Подключение пустого ЗУ в Нижегородской области, вопросы и обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если я не ошибаюсь - лишает практически всего, тк физ. лица не могут быть субъектами взаимоотношений с монополистами

 

Неправда, физ лица могут быть субъектами взаимоотношений с кем угодно, договор то с СО заключаем.

 

Не верно выразился. Четвертый антимонопольный пакет исключает граждан из перечня лиц, чьи права защищает ФАС.

 

тоже не верно) граждане не являются субъектами права по закону "о защите конкуренции" ФЗ -135, но тем не менее ФАС уполномочен проводить административные расследования по ст. 9.21 КоАП.

 

Всем доброго дня.
Получила от СО ответ на моё письмо по поводу того, что они мне на мой отказ вместо нового договора разногласия прислали... Ответ кратко таков " данный договор является публичным и порядок и сроки заключения его регламентируются ст. 445 ГК РФ." Далее дословно"Пункт ст. 2 445 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий"
Внимание, вопрос)
Я ведь не отправляла им протокол разногласий... МО и протокол разногласий - это ведь разные вещи?

 

Вот нашла про публичные договоры.
ГК РФ ст. 426
4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).
Т. е правильно ли я понимаю, что в данном случае СО должна руководствоваться именно Правилами присоединения, а не ГК? Т. е правила первичней?

 

Правильно понимаете. И у СО есть ровно 5 рабочих дней после получения Вашего МО на приведение Договора в соответствие с Правилами и отправку новой редакции заявителю.

 

Получил очередной ответ на МО.
Упираются по двум пунктам, которые я прошу исключить.
1. Установку ВРУ на границе земельного участка, в соответсвии с требованиями ГОСТ 32396-2013. Ответвление от точки присоединения должно быть выполнено самонесущим изолированным поводом сечением не менее 16 мм. кв.
2. «Требования к приборам релейной защиты и автоматики — выполнить установку аппаратов
защиты от грозовых и коммутационных напряжений, аппаратов защиты от повышенного напряжения
возникающего в 3-х фазных сетях при обрыве РЕМ проводника. Выполнить заземление и зануление
электроприемников. Аппараты релейной защиты могут быть расположены как в ЩУ,
так и в ВРУ.»

Эти пункты могут служить основанием для жалобы в ФАС для проведения им административного расследования по ст. 9.21 КоАП ?

 

У меня тоже эти же пункты... Может давайте объединимся?

 

@Maestro2000, @Bonelly, направьте жалобы через личный кабинет на сайте сетевой организации.

 

Давайте У Вас где участок? Один шкаф на двоих всяко дешевле

Alex Sirotkin - были положительные прецеденты от подобных обращений?

 

@Maestro2000, попробуйте - расскажите сами.

P. S. Только не забудьте - нужно направить жалобу через личный кабинет на сайте сетевой организации.
Жалоба должна быть обоснованной, то есть Вы должны привести свои доводы (обосновать почему Вы правы). Ну и описывайте Вашу историю с МО.

 

Проведем эксперимент. Написал жалобу на сайте МРСК.
Будем готовить жалобу в ФАС. Требуется помощь коллективного разума - укажите в каком направление рыть, что вменить СО. Есть может где на форуме похожие жалобы?