Кстовские электрические сети. Подключение пустого ЗУ в Нижегородской области, вопросы и обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Maestro2000, посмотрите, вот, например, выдержки:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 августа 2016 г. N 33-32683/16

"06 августа 2014 года в ходе осмотра энергопринимающих устройств объектов заявителя были выявлены нарушения, которые зафиксированы в акте: щит учета со счетчиком находится внутри дома; отсутствует кабель от счетчика до фронтона дома; нет запаса провода до границы земельного участка (забора); нет контура заземления; нет ОПН.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что изложенные в акте осмотра замечания соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правил и условий договора, что Л. технические условия исполнены не в полном объеме, каких-либо нарушений прав Л. со стороны ответчика не имеется."
...
"Довод апелляционной жалобы об установке электросчетчиков с соблюдением требований п. 1.5.27 Правил устройств электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 г. N 242, не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку установка прибора учета электроэнергии на стене дома, не являющейся границей балансовой принадлежности, противоречит вышеприведенным положениям нормативных актов."

 

а дальше?

это ничтожное требование, в п. 25.1 нет требований к месту установки учета, щита, меча и орала)

 

Ну это Л подписал договор и Ту. И не выполнил то под чем подписался.
Тут же случай другой, никто пока ничего не подписал.

X. Правила организации учета электрической энергии
на розничных рынках
п. 145
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как можно отвечать за то что находится за забором?

 

вправе, в пределах п. 25.1 Правил)

 

а было требование установить учет за забором?

 

это результат слабой позиции истца.

 

А свободный доступ они не требуют?

 

Смотрим 25.1 "в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности)".

Смотрим судебную практику, смотрим разъяснения ФАС.

 

и вы не можете осознать что требование к прибору учета и требования к месту его расположения не одно и тоже?

так смотрим) то что вы выше показали- единичный случай, в теме с решениями суды однозначны- собственник вправе размещать свое имущество по своему усмотрению.
про УФАС- не видел, что там говорят?)

 

@Alex Sirotkin, п. 144 ОПФРЭЭ процитируйте полностью)

 

"Таким образом, включение сетевой организацией в технические условия для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, требования об установке прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности заявителя не противоречит Основным положениям."

Источник - http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=179170&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=LAW&BASENODE=69774703-4081201017&SORTTYPE=0&rnd=235642.525624791&ts=25043148078372231292&REFTYPE=CDLT_MAIN_BACKREFS&REFBASE=LAW&REFSEGM=-1&REFDOC=205609&REFDST=24&REFPAGE=0&dirRefFld=65534%2C18%2C205609#0

 

Сами посмотрите.

 

Вы передергивайте в свою пользу.

 

любите вы недописывать)
см. следующий абзац:

 

ок:

а еще есть очень хороший п. 147:

покажите такой документ)