Обсуждение Новых правил (ПП 1314) подключения к сетям газораспределения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И мои слова и Ваши - это толкование закона. Это прерогатива наших грёбаных судов. Филологически если относится ко всем перечислениям перед ним. Перед если идёт перечисление случаев, когда согласие нужно. Их два подключение и строительство на участке осн. абонента. Между подключением и строительством предлог а, употребляемый в значении и. Это сложное составное предложение, где первая часть- два разнозначных сложносочинённых предложения, часть с Если это подчиннённое предложение, содержащие условие. Если бы оно относились только к строительству, тогда предложение со строительством должно было быть подчинённым первому предложению. Только в этом случае слово если могло относиться к строительству. Это первое. Второе- если бы было как говорите вы, тогда написали бы отдельное предложение: при строительстве на участке осн. абонента нужно согласие на подключение, если подключение происходит на участке, правообладателем которого является осн. абонент. Это как раз то, как толкуете Вы. Это из области масло масленое.
Если участок основного абонента, он уже является его правообладателем, т. е. у него есть правоподтверждающий документ и без его согласия на участок никто не зайдёт. Это как залезть в чужую квартиру. Если он не является правообладателем, тогда участок не его.
Допустим, Вы правы, тогда из Вашего толкования следует, что если на земельном участке основного абонента идёт только строительство без подключения, то разрешения на строительство не требуется. Круто. Т. е. любой желающий залазит на чужой участок и начинает строить.
Кроме того, строительство и подключение -разные действия. Можно только строить на участке, а подключаться в другом месте. И тогда разрешение не нужно, т. к. нет условия подключения- это противоречит закону.
П. 8 даёт исчерпывающий перечень документов, которые представляет заявитель. Так? Газпром больше не имеет права требовать.
По п. 34. Он идёт позже. В п. 8 уже прописано условие при котором требуется согласие. П. 34 конкретизирует вариант подключения. Одно другому не противоречит.

 

@клери, есть теория - есть практика. А практика такова, что даже до поправок были только единичные случаи, когда можно было подключиться без разрешения. Теперь это будет просто не реально.

Уж поверьте - в газовой теме я ориентируюсь очень хорошо.

 

Исходя из пп 8 и 34 согласие нужно если подключение происходит при соблюдении 2 условий: осн. абонент является собственником газораспределения и или газопотребления и правообладателем участка, где происходит подключение.

 

Верю, но складывать руки нельзя. Если бы все добивались исполнения закона, то ситуация была другой. А основная масса- сказали, что вешать будут. Спрашивают: свою верёвку нести или казённую дадут?

 

@клери, тему разбирали много раз в ветках по реальным практикам, включая землеотводы и возможность владения куском г/р сети в принципе. Из последних обсуждений.

Поэтому возвращаться к ней еще здесь не имеет смысла.

 

Вы слишком хорошо думаете о наших законотворцах. Как и везде там засилье троешников из "Высшей школы экономики"

 

до 150 м это 20 тыр, свыше но до 200м это 50 тыр. обьем до 5 м3 в час

 

Игорь, с Новым Годом!
Всех благ!

Можете дать точную ссылку о "до 200м за 50 тыс" для мотивированного отказа?

 

@Мышка-норушка, читайте здесь

 

я по своему региону Курск находил в документах комитета по тарифам и ценам курской области утвержденных на 2016 год, ссылку дать не могу пока, разбил дисплей на тел. а там вся инфа. Подобный документ принимается во всех регионах на основании пп1314 и ценник они не вправе изменить по своему усмотрению.

 

26.22. Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей), устанавливается в размере не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии до точки подключения, составляет не более 200 метров

ГАРАНТ. РУ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70455592/#ixzz4UVKMWvYV

только это еще ничего не значит. Вариант 1 - чужая сеть, вариант 2 - нет технологической возможности, вариант 3 - наличие "утвержденной в установленном порядке схемы газоснабжения территории поселения "

 

@Мышка-норушка, у меня идет в 71 м от границы участка част. газ. труба, согласие на врезку от основного абонента получил, от газпрома жду договор на тех. подк., сильно выеживались не хотят за 20000 руб тянуть 71 м подземки 110мм, все пытались послать меня к своему подрядчику чтобы я за 350-400тыр.все сам сделал.

 

@Мышка-норушка, и Вас с Новым годом|

 

@kam711 по поводу пункта 1 чужая сеть, в чем проблемы? если у меня разрешение на врезку от основого абонента +выданные на руки тех. условия.