Обсуждение Новых правил (ПП 1314) подключения к сетям газораспределения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом вся суть.

Тут смахивает на анекдот:
Посетитель бармену - сколько стоит капля водки?
Бармен посетителю - нисколько.
Посетитель бармену - накапайте мне стаканчик.

 

В чем, в этом? Что техническая часть не может существовать отдельно от финансовой?
ЗЫ у нас в СНТ утверждена схема газификации, без финансового обеспечения на момент принятия. Она не подлежит применению?

 

У себя на участке я ее тоже утвердил. Финансовое обеспечение оказалось в три раза меньше чем утвердило ГРО.

 

смотря кем и как? Если в разрезе Правил 1314 для подключения заявителя - то нет конечно.

 

А вот и ошибаетесь. Если общее собрание СНТ утвердило схему, то строить как-то иначе (индивидуальная труба или газификация одного участка от другого и т. д) будет незаконно.

 

тут участок СНТ, считай участок заявителя и заявитель утвердил, а не третье лицо, по решению которого заявителю навязывают строительство.
При том при подключении СНТ как заявителя никогда не льготная ставка, ибо 5м3 врятли им хватит)

 

Ну тут вопрос очень не однозначный, что есть третье лицо и его полномочия. В рамках СНТ более менее понятно. А если не СНТ, а орган МСУ утвердил схему, аналогии разве нет?
Кстати даже если заявитель не СНТ, а физик, то всё равно строить надо по схеме, если используется ЗОП.

 

думаю что нет, потому что:
а) ОМСУ не выступает заявителем на подключение;
б) не существует пока порядка утверждения подобных Схем, как указывает ФАС;

строить надо не по схеме, а по программе газификации, ибо состав мероприятий определеяется в соответствии с ней.
И если она не утверждена, то на каком основании физик должен оплачивать строительство газопроводов, которые есть только в Схеме?
Какой пункт правил указывает о такой обязанности физика?

 

Помимо правил есть ещё много интересных ФЗ, которые надо соблюдать, но в правилах они не упоминаются. (УК в частности)
Для СНТ например 217-ФЗ, для НЕ СНТ предполагаю наличие в законах о МСУ аналогичных норм, ставящих общие интересы выше индивидуальных.

 

совершенно верно, такие есть. Как например документы территориального планирования в составе которых должны быть указанные Схемы по ГрК РФ.
И если они есть, то индивидуальному заявителю нет причин для беспокойства, поскольку если он соответствует параметрам п. 26 (22), но для его подключения необходимо построить распред, т. к. в виду ДТТ запланирована жилая застройка возле него или поудаль - то он все-равно защищен льготной ставкой (согласно разъяснениям ФАС).
И это правильно, потому как разве это проблема заявителя, что возле него ОМСУ еще напланирвоала застройку, а надлежащие документы в виде программ и схем не утвердила!
И на практике, как у меня и вышло - надо распред, документов надлежащих причем на это не принято, плати 5млн. Куда это годится и в каком законе написано что заявитель должен это оплачивать?

 

Это вы сейчас про справедливость ...
Так вот вы и бОритесь чтобы победила справедливость, возможно получится.

 

что я и делаю, ибо вот и привожу:
...Таким образом включение ответчиком в договор о подключении мероприятий по строительству распределительных газопроводов и ПРГ, и отнесение их финансирование за счет средств истца в отсутствие утвержденных в установленном порядке соответствующей программы газификации и схем расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом противоречит установленному законодательством порядку подключения к сети и газификации.
Иной необходимости для включения в мероприятия для подключения индивидуального заявителя строительство распределительного газопровода без на то его согласия, законодательством РФ, в силу положений ст. 422, 426 ГК РФ не предусмотрено...

 

Ну вот и закончилось моё бодание с местной газовой конторой (Челябинская область). Сначала, были мотивированные отказы, затем УФАС, потом жалоба в ФАС. В итоге, и УФАС и ФАС встали на сторону газпрома (кто-бы сомневался). Возможно, кому-то понадобится эта информация, поэтому вкратце здесь опишу и приложу ответ ФАС.
Была попытка подключиться к газу в пределах 153 м. от трубы низкого давления по ПП. 1314, соответсвенно по 1 категории (в радиусе 200 м).
Газком выдал 3 категорию и индивидуальный проект. Предварительная сумма: 284 000 руб (из них, 134 000 проект). По их договору, оплата сразу 80% и только потом они уже информируют меня о реальной сумме подключения (негласно огласили, готовьтесь к увеличению суммы в 3-4 раза, т. е. примерно 1 000 000 руб.). В случае отказа, эти 80%, примерно 200 000 руб. они не возмещают, оставляют себе. Т. е. за информацию о стоимости подключения нужно оплатить 284 000 руб. и попрощаться с ними сразу.
Индивидуальный проект, потому-что в грунте есть камни. Экскаватором они естесственно легко копают этот грунт и за пару дней могут проложить трубу без проблем (по наблюдению за подключением других заказчиков). Но, есть бумага их конторы по геологической разветке, где по всем участкам города им выдали экспертизу "Наличие скального грунта", на остновании чего всем в городе они выписывают индивидуальный проект. Попытка, как-то повлиять на это через ФАС провалилась и думаю через суд уже бессмысленно. Само собой, труба за миллион до забора мне не нужна, как и остальным горожанам. Но газком зарабатывает теперь гораздо больше, осваивая бюджетные деньги по программам газификации, со всеми сделанными экспертизами по сверхсложному грунту, соответсвенно наши с вами деньги спокойно оседают в их карманах с позволения местных чиновников.

 

@Dimetriy, возможно ошибаюсь, но индивидуальный проект по-моему дает возможность построить газопровод силами заявителя (или это касается только газопроводов свыше 500 м3). Кроме того, в вашем случае подтверждать смету будет комитет по тарифам- можно у них уточнить реальные ставки. Мне кажется, что вы рано впадаете в панику.

 

-если менее 500м3, то только силами ГРО.

- все равно там ценник будет неподъемный.