Обсуждение Новых правил (ПП 1314) подключения к сетям газораспределения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы просто видимо не в курсе развития аналогичной ситуации по электричеству за последние несколько лет. Для газа - прямой аналог. Да и слова оттуда многие взяты.
Мне тоже по электричеству пришлось поставить дополнительные столбы по улице для ввода в мой дом. Ну так уж по планировке получилось. Дом далековато от границы участка, а МОЭСКовский столб они поставили точно по правилам в 25 метрах от границы участка. Мне это стоило приличных доп. денег (90 т. р.) помимо 550р. Конечно я в душе рассчитывал хоть в какой-то мере компенсировать эти затраты при подключении следующих за мной участков. Но нет, придется смириться с потерями и довольствоваться тем, что есть. Сети имеют негласное указание не связываться с частниками и строить параллельно свои линии. При этом ограничивающие условия для подключения новичков по расстояниям до существующих сетей не разделяют на частные и нечастные. Здесь видимо будет также.

 

А что или кто конкретно вам запрещает участвовать в этом строительстве? Большая, жирная ЖАБА поперек горла?

 

Хочется конкретно про меня? Пожалуйста-купил участок в СНТ где уже все было т. е. изначально я не мог принять участие в создании. Но когда обратился за подключением, было сказано-пожалуйста:газ 400р.за разрешение, свет 30р.за кВт, все это при условии вступления в СНТ с начальным взносом в 100р.Вопрос:это соседи или БАРЫГИ? А ЖАБА жирная и большая душит видать вас с танкистом-ведь так хотелось как моим немного подзаработать, а тут такой облом в виде нового ПП! Крепитесь БАРЫГИ!

 

В трубе

 

ну каждый случай надо рассматривать отдельно. СНТ-это вообще отдельная и неизвестная мне тема. Почему они просят с вас именно столько, а не меньше и не больше? насколько я знаю, в СНТ -и земля не муниципальная, а частная (принадлежит членам СНТ).Это возможно действительно необосновано-такая плата, тем более что, те люди, у которых вы купили дом ведь были членами СНТ и участвовали во всем этом строительстве-почему право долевого владения коммуникациями не перешло к вам?

 

Я что-то не пойму, почему вы на все предложения аргументировать свою позицию...Никто не будет слушать ваших умозаключений, а будут читать ПП. Объяснять вам что-либо просто бесполезно, посему я удаляюсь и просто жду, когда докажете нам всем наконец свою правоту последовательно, по пунктам.

 

Аналогия полная с авто: ваша собсвтенность, но вы не вправе отказать всякому кто желает на нем проехать, да? А так вас конечно никто вашей собсвтенности не лишает, вы можете заправлять ее, чинить, и даже ездить когда нужно вам. Вы серьезно такую ерунду пишите?

 

Есть люди которым невозможно ничего доказать, в силу их скажем так неспособности слышать ничего кроме того что им хочется услышать. Я жне зря приводил аналогию с кражей: в этом пп ничего про нее нету - теперь можно воровать?

 

Следуя моей ЛОГИКЕ а не вашему пониманию недоступной вам вещи даже если с нового года для получения прав нужна водительства школа полгода и три экзамена МОИ права выданные раньше от этого недествителными не становятся и сдавать тетий экзамен мне не надо.

 

Ее могут использовать для перевозки раннего в дтп, могут отобрать для преследования преступника и тыды

 

Полностью согласен с Вами в том что Вы относитесь к людям

Более того Ваши аналогии совершенно неуместны, про газопровод написано здесь
право закрепленное 35 ст. Конституции не нарушается

Все свои высказывания я стараюсь аргументировать в отличие от Вас, так что это Вы

 

Глупость полная. Вот есть люди, которые не умеют и не хотят внятно объяснить, потому что они накрепко засели в той трубе и не хотят из нее вылезать А 1 марта придется ее покинуть. И вам тут несколько человек пытаются что-то объяснить, приводя законы и акты, а вы только бубните из той трубы Мне с вами уже неинтересно, вы не умеете анализировать. Пока

 

Ему - про Фому, а он опять про Ерему. Следуя Вашей логике, На Вашу трубу НИКТО НЕ ПРЕТЕНДУЕТ. Владейте на здоровье!

 

Я легко могу загнать вас в угол поставив тысячу доллаорв на то что вы проиграете дело сформулированное так. Принимаете? Весь этот словесный бред я даже комменировать не буду, но даже юристу первого курса понятно что использование чужой собственности (трубы) возможно только с разрешения хозяина и никак иначе, а вся ваша демагогия есть лишь результат глупого стремления к халяве, лишающего последнего ума, но не имеющего отношения к реальному положению дел.

 

Точнее вы слились и не умея аргментировать делаете из себя обиженную. Ок, ответ по поводу краж понятен, теперь сколько вы готовы проспорить мне в доказательство своей правоты?