Обсуждение Новых правил (ПП 1314) подключения к сетям газораспределения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это с каких это пор Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ стал подобен @Alexander2000, или сделался халявщиком? Там между прочим и Витрянский присутствует, соавтор Гражданского Кодекса РФ, равно как и все остальные - ведущие специалисты в области российского гражданского права.

Законодательством РФ собственникам сетей инженерно-технического обеспечения газораспределительных сетей не предоставлено право самостоятельно устанавливать плату (тариф) за подключение, равно как не основано на законе взимание платы при подключении потребителей к газопроводу как компенсации понесенных при его строительстве затрат.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11912/07 по делу N А32-29847/06-34/550-95АЖ

 

Во-первых собственник не устанавливает плату за подключение, ибо не является гро, попытка не засчитывается, во-вторых где бы это верховный суд признавал незаконным право собственности на вещь созданную за средства гражданина?

 

А самое главное-то чего не процитировали?

Таким образом, колхоз выступает в качестве организации, оказывающей услуги по транспортировке газа, и в силу его положения на него распространяются требования законодательства, регулирующего отношения в области газоснабжения.

 

А я не стал менять мнение К+ о том, что главное

 

Вы дату решение видели? Это даже до пп83, с тех пор вобще-то многое поменялось.

 

Ну за Верховный Суд говорить не буду, а ВАС например в Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 1160/13 по делу N А76-1598/2012. высказался определенно о том, что далеко не каждая вещь, неразрывно связанная с землёй, является недвижимой вещью и подлежит государственной регистрации. А дальше Ваша собственность на трубу будет зависеть от наличия достойного юриста, который в арбитражном суде докажет, что никакой новой недвижимой вещи Вы не создали, а создали лишь часть существовавшей до Вас единой вещи - сети газораспределения, следовательно регистрация права собственности на Вашу трубу должна быть (и может быть быть) по суду отменена.

 

Что именно? Вы ссылаетесь на конституционный права собственника, а они незыблемы, и никак не менялись.

 

Демагогия вобще-то: хоть как назови, часть или не часть - объект стройки на лицо, расходы понесены, если компенсации за них нет - предмет спора будет демонтирован. Но я не думаю что любителей халявы это устроит.

 

Поменялось то что собственник теперь на законно основании имеет право требовать компенсацию за подключение к его сети через суд, тогда как раньше этот вопрос был замылен наглухо.

 

Всегда имел права требовать, а то что районные суды и закон взаимоисключающие вещи - не новость, я Вам написал прямо

 

Нет уж позвольте
Вы таки подменяете решение вырванным из контекста фрагментом, относящимся исключительно к данному делу.

 

Не позволю грязных инсинуаций
К+ всегда к судебным решениям выкладывает их основной вывод. Вот и к данному решению такой вывод выложен. Я его скопировал, и выложил в теме, потом подтвердил даже скрином, что в основной смысл данного решения вынесен указанный абзац не мною, а специалистами К+. А Вы продолжаете инсинуации

 

У Вас все халявщики, кто не считает нужным нести Вам бабло, ни во что Вас не ставит, живет по законам, а не по понятиям.

Вы слишком много на себя берете. Вам никто ничего не должен. Это не Ваша земля.

Объясняю по простому: Если Вы по недоразумению что-то построете на принадлежащем мне участке, я Вас с участка выкину, и если это будет что-то нужное, то распоряжаться этим я буду на своё усмотрение. Если не нужное - снос и вывоз мусора будет за Ваш счет. И никаких компенсаций Вы не получите.

 

Да Вы за мою газификацию не переживайте. Разговор был не об этом.
ПС. Слив засчитан.

 

Вы на что намекаете?