Гибридные инверторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://groups.google.com/g/relcom.fido.ru.linux?pli=1
Да уж.

 

Вроде вдвое разница по вашим ссылкам, а не 3-4, хотя свинец выбран странный.
Из свинца высасывать больше 70% чревато - он быстро умрёт. Так что где-то разика в полтора дороже кВтч.
Ну и нужна такая экономия между почти вечным и 5-лет-жизни аккумом, если делать всё с нуля?

 

возможно при SUB возможен подмес батареи к солнцу при отсутствии сети.
в похожем режиме происходит полный переход только на АКБ...

 

Причём кальций 200г на ампер час?

Ну вот такого качества, а цена заметно выше свинца. Если с нормальными сравнить больше разницы
Вообще лучше вместо аккумуляторов по самим инверторам напишите. Существуют ли такие, которые работают постоянно, пропуская через себя сеть и скажем рассчитаны на мощность там сколько 6..8 кВт (30 или 40А как бывает сделан ввод), но когда сеть пропадёт, то мощность самого инвертора пусть и пониже, скажем 2..3кВт достаточно. Чтоб не делить все на вводе по нагрузкам, а сразу общий такой поставить можно было. И когда сеть в порядке, то можно пользоваться будто бы напрямую, но когда пропадает напряжение само переключается пусть и небольшая мощность.
То указано в характеристиках инверторов читаю мощность и она что от сети при работе, что от АКБ.

 

Да разряжать много раз и полностью свинец нельзя, но 200..300 циклов выдерживает. Вечного ничего нет) Свинцовые для буферного режима есть долговечные, а тем более если в прохладных условиях.

 

http://www.invertor.ru/zzz/item/map_pro_24_4_5

 

Странные пожелания. Что мешает просто взять инвертор на 3 кВт и запитать через него только критичную инфраструктуру?

 

Человек хочет "и рыбку съесть и на ёлку залезть" (с)

 

Приказ?
К @leo2 06pamumecb- я ДУМАЮ он понимает, что бывают инверторы с ATS мощнее, чем силовая часть...

 

Старый добрый МАП значит)
Но опять же в характеристиках указана номинальная мощность 3кВт - это инвертора, а при работе от сети такая же? Получается порядка 14А. Нужно с реле каким то, чтоб при работе от сети побольше тока пропускал в нагрузку.

Готовая схема разводки увы. Да и нагрузка не вся постоянная. Удобнее, чтоб инвертор был как бы на вводе, после питал многое мало потребляющее, там в дежурном режиме, при наличии же напряжения в сети зачем ограничивать ток/мощность выше выделенной.
Инвертор ведь не двойного преобразования как ибп бывают, просто переключает быстро.

 

Вы понимаете, что такое номинальная мощность (чем она ограничивается)
Что такое максимальная, пиковая, и вообще транзит (байпас) какие элементы ограничивают.

п. с.
похоже Вы пришли просто поговорить, Вам скучно, это Вам лучше в ВК или ОК

 

Пропустить линию питания контакторов МИМО инвертора низкоточной проводкой ДО КАЖДОЙ точки, где стоит нерезервируемая нагрузка. Нагрузка релёй (контактором) ОТключается от инвертора с мощным ATS как только входная сеть фсё... Цена решения- тонкий провод (0,5мм² хватит), релюхи/контакторы на каждую точку притяжения "нерезервируемая нагрузка".

 

Да понимаю. Нет, не скучно и не поговорить)
Ещё скачал инструкцию на вот такой инвертор
https://ra-energo.ru/katalog/invertory-preobrazovateli-napryazheniya/invertory-s-zaryadnym-ustrojstvom.-ibp/must-power-1-5-6-kvt/ibp_invertor_dlya_doma__must_ep_6048__6000_vt
Указано 40А автомат на моделях от 2 до 6 кВт мощности. Значит при работе от сети можно подключать нагрузку порядка 9кВт.

 

Не, говорю же мне проще на вводе сразу поставить) к тому же нагрузка может немного меняться, в другом месте что то подцепить и все такое. Лучше инвертор, который работая от сети пропускал бы нормальный ток вроде 40-50А, не пойму что там сложного так сделать нормальное реле поставить подобное реле напряжения что на вводе ставятся.

 

Было

Стало

Быстро аппетит растет

И 50 Ампер это уже 50х230= 11,5 кВт
а нужно от ИБП

По Вашей прихоти производитель должен перезаложиться в 4-5 раза по предельной и долговременной мощности.
Кто будет оплачивать такое удорожание в каждом серийном изделии?

Только по проводу разница 50 Ампер или 10 Ампер, не говоря уже об остальном.