СИП vs Каркас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я - пробовал! Не совсем правда по "технологии" описанной ВАМИ, а расплавленным свинцом просто в куске пенопласта - так вот канал получался крайне неровный..Так как ВЫ вообще никак не пробовали - тогда я ВАМ намекну на некоторые тонкости. Как подбирается масса шарика? Температура? Сколько панелей изведете, пока постигнете закономрность - типа по высоте панели шарик греем до 1200 градусов, а то остынет раньше, а по ширине - до 800, то больно широкий канал выжигает..??

Вот что мне нравится в теоретиках - они НИЧЕГО делают руками, но готовы бится до ус-чки, защищая что то им понравившееся

З.Ы. Киньте в меня кто нибудь видюхой с шариком, пожалуйста)

 

Год назад я уже спрашивал в надежде получить результаты реальных испытаний а не голые слова, ответа не получил, может быть сейчас Вам есть чем подтвердить свои слова?

 

Уже два раза выкладывал на этом форуме протокол испытания панелей, поищите.

 

Видел я их, только причем тут протоколы испытаний панелей? Не понимаю как по этому можно сделать вывод о том что СИП прочнее?? Нужны по меньшей мере сравнительные испытания - иначе разговор ни о чем. Человек заявляется что СИП прочнее каркаса, что вполне возможно, но это всего навсего пустые слова, а с таким же успехом могу заявить обратное.

 

Заявите, только они вообще ничем не будут подкреплены..
А складывать 2х2 так в школе некоторых и не научили.

 

Я в отличии от некоторых не занимаюсь пустословием на форуме, поэтому заявлять не стану, а вот тема "подкрепления" с Вашей стороны до сих пор не раскрыта

 

Я бы предложил Вам другой путь - посетить несколько разных объектов. Сам так и поступил - и могу сказать - СИП против каркаса по ощущениям ( только по ощущениям!) - смотрится(очучается) - намного прочнее. Объяснить навскидку тяжело - рекомендую все же попробовать.
Для эксперимента построил санблок из каркаса - что еще раз только подтвердило догадки - при самострое каркас дешевле - СИП же быстрее и капитальнее.

Вот еще б где добыть панелей подешевле - я б из них баню забацал, а там бы и решился на дом! (сравнив результат) Хотя предварительная прикидка готова - мой выбор - СИП. ( Ну или камень - если вдруг резко состоятельность (не путать с шерстистостью) возрастет!)

 

позволю себе добавить.

СИПовцы (в вашего позволения, на противовес КАРКАСникам) в один голос и друг другу вторя (ходят парами? ) твердят о достоинствах сиппанелей, когда задаёшь КОНКРЕТНЫЕ вопросы.

...лично для себя я отметил такие тенденции:

1. в основном всё теория.
фото, как правило, с зарубежных сайтов. типа машина на сипплите раскалённые шарики для устройства каналов, мол, так надо. а откуда знаешь? - американское видео видел.

2. просто панически боятся выкладывать фото сиппанелей.
на этапе сборки, фото, где где видны соединения панелей, фото разводки коммуникаций и пр.
есть чего скрывать? это не вопрос , а типа риторическое утверждение

3. подменяют понятия.
на сипсайтах в 100%-ах (поправьте меня, коль не прав) сиптехнология самоназывается "канадской" или "каркасной". при чём ни первой(сип изобрели в штатах), ни второй (каркасная - это при наличии силового каркаса. и это только классические каркасники) не является.

======
больше того, готов детально обсудить и сравнить. только конкретно, без лирики.