СИП vs Каркас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О! Это знаменитый тест!
Пару ремарок. На видео тест какрасного дома а не СИП. Спроектированного по системе Advanced Design.
Против разваливания этажей применялись симпсоновские системы TIe_Down.

Мы тоже используем системы Hold-Down против развала стен жесткости для 3-х этажек и зданий в сейсмических зонах.
Магнитуда была от 6,7 до 7,5 баллов. Вот если интресно с фотками на этапе сборки.
https://www.strongtie.com/about/research/capstone.html?source=hpnav

Нмчего не имею против СИП. Мне для саморазвития просто дайте ссылочку на какую либо методику, которую принимают в РФ.

 

А слышали бы Вы, что говорят кирпичники по адресу каркасников и сипа в частности...

 

Ну ведь даже сами авторы этих рекламных материалов для домохозяек скромно назвали их всего лишь "статьями"! Пролистав несколько (не все!), не увидел ни одной даже ссылки на нормативные документы.

Вот интересно, возможно, заинтересованные лица знают, - ведь если у буржуев действительно разрешают строительство жилых домов из СИП-панелей (или все же не разрешают, или с какими-нибудь ограничениями?), - то почему нашим-то деятелям не содрать (перевести на русский язык) какой-нибудь ихний код, и не назвать его СП? Что мешает-то?

 

Не видел никогда ссылок, да и про бревно тоже.

Но сопоставлением с брусом Вы как раз и подтвердили, что СИП почему-то попадает в разряд сугубо для самостроя. Вот сэндвич панели все знают и используют, объекты проходят экспертизу и т. д. и т. п. А СИП, такое впечатление, почему-то попал где-то рядом с ондулином - вроде и кровельный материал, но только для дачников.

Каркасному СП 31-105-2002 уже 10 лет, и кто желает построиться гарантированно правильно (в смысле проекта), а не по советам бывалых товарищей, имеют возможность взять, прочитать, и все сделать правильно. А почему для СИП такого нету? Вот в чем вопрос.

 

Лично моё мнение ,-SIP только входит к нам на рынок посему и так мало инфы ...Уж так заведено у нас в рашше всё новое воспринимать в штыки. Лично я только за SIP ...для того что бы понять что это ..просто нужно построить самому такой дом..(.и все вопросы и по жёсткости конструкции и по устойчивости к боковым ветрам и т. д. у вас отпадут сами собой). а не рассуждать и филосовствовать на страницах форумов в сетке.
PS мало того в доме что я построил и пол и потолок тоже из SIP правда на пол брал SIP 124. Стыковка панелей по длине пролёта 4м брал панель целую и к ней стыковал кусок 1.5 м и по длиной стороне стыковочный брус 50х100, он же лага пола. В итоге лаги получились с расстоянием по ширине панели 125см...и ни чего ..более жёсткого пола я не встречал...На потолке стыковал тем же брусом но выпускал его с обеих краёв на 40 см..в итоге это и послужило подстрапильными. Проще некуда.
Относительно каркаса... SIP в принципе тот же каркас, но в разы более жёсткий. В SIP мы имеем монолит по размеру плиты 125Х250 ...каркас с такими же размерами -это стойки через 62.5 см и между ними утеплитель...для жёсткости многие добавляют откосы ...В итоге сложная констукция с кучей мостов холода и по жёсткости во много раз проигрывающая SIP...так о чём тут спорить?

 

Boryan, так мы с Вами ровно об одном и том же говорим - о самострое "на коленке" без нормативной базы, тут вопросов никаких нет, каждый имеет право.

Ну будем ждать) Рекламы-то море, а почему продвигающий технологию народ не хочет - а скорее все-таки наверное не может - подвести нормативную базу, это вот как-то немножко смущает.

 

А каки могут быть нормативы?..какие сложности в стыковке панелей? .в SIP всё предельно просто...кто в детстве играл в конструкторы ..для того вопросов нет.
PS рубленные дома строят уже тысячелетиями..вы видели где нибудь на них нормативы? Я нет! Но дома почему то стоят без всяких нормативов и почти вся рашша построена самостроем..и ни чего люди живут и радуются :_

 

Насчёт нормативов ...расчёт на коленках берём кусок стены например толщиной 100м в каркасе стандартного размера евро листа...125х250..что мы имеем? три стойки допустим сечением 50х100 ...хорошо если лист ОСП целиком без распила пополам пришивают к этим стойкам..а если с распилом? И между стойками утеплитель который выполняет только роль утеплителя и ни как несущего элемента...Что в каркасе будет давать жёсткость конструкции помимо стоек ? Панель пришитая гвоздями/шурупами к стойкам и всё? Часть нагрузки ляжет на эти самые гвозди и шурупы...в SIP вся панель целиком -есть несущий нагрузку элемент..потому как и стойки (стыковочный брус и плиты ОСП всё приклеенно по всей площади к целиковому куску пенопласта...разница надеюсь понятна межу монолитом и тупо коробком того же размера?
PS мало того форум существует вроде как для таких как я самостроевцев а не для фирм строительных...посему мне лично всякие там нормативы по боку

 

Реч-чь больше в общем то о пенополистироле.

Нет, но можно догадаться.

Чем гвозди хуже клея не совсем понятно? А нормативы рассчитаны для того чтобы наши постройки не рухнули на наши же головы, в основном.


А СИП, как и многое другое, существует только по тому, что его очень выгодно производить и продавать. ИМХО.

 

Тем что гвозди вбиты по периметру листа ОСП..а в SIP лист ОСП приклеен по всей площади.

И что в этом плохого? По моему весь рынок построен на том, что кто то производит..кто то продаёт..а кто то и покупает.