СИП vs Каркас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так что с того, испытания каркасы проходят успешно и в сейсмозонах и при ветровых нагрузках также. Согласен с Solarisом, СИПы берут простотой сборки и все.

Плохо в этом то что производят много ненужных и лишних предметов а потом впаривают их при помощи рекламы и красивых фантиков просто ради прибыли и ничего более. А преподносят это как технический прогресс и другие красивые слова (типа инновации и т. д). А потребитель толком и не знает каким набором из таблицы Менделеева себя окружает.

 

Ишо пока существуют дома из бревна и бруса а также возможность их постройки. А насчет таких долгосрочных прогнозов я бы воздержался, во первых этого не присходит там где СИП появился раньше а во вторых при таком развитии технологий, через 10ок лет СИПы будут восприниматься так же как сейчас курные избы. (если конечно военные или радикалы не выпустят джина из бутылки и человечество не окажется в каменном веке и )

Гвозди, все таки, визуально можно увидеть, а кто, на что и по какой площади приклеил балшой вапрос. Особенно ин Раша этот нюанс очень актуален.

 

Конечно, а потом обработать их "экологически" чистыми красками и пропитками...
(молчу про мебель из дсп и пр.)
Млин, уж сколько это обсуждали, не перечесть...

 

Обходились без них не так давно и довольно неплохо.

Согласен и это тоже имеет место.

 

Согласен. А еще совсем недавно нельзя было представить квартиру без фосфорных статуэток и танковых часов в различной обертке...

 

И все же от серьезного вопроса профессионалы СИПа прячутся за разной степени интересности рекламными материалами и откровенным флудом, и так и не говорят - в чем же там загвоздка, почему до сих пор нет СП по строительству жилых домов из СИП-панелей ?

Я никак не против СИП, со стороны все выглядит отлично, и может быть даже готов предложить кому-нибудь из них построиться, но вот непонятная непосвященному в тонкости и проблемы этой темы профанация сильно смущает.

 

Вот странный Вы товарищ! Какие СП я могу разработать или подать в виде закона? Или среди нас есть министры или депутаты, обладающие возможностями лоббировать такие нормы, правила и законы?
И какая тут профанация? Не нравиться, не стройтесь.
Ведь каким-то чудным образом китайские авто проходят сертификацию в России, хотя их безопастность чуть ли не хуже российских тазиков...
Какие нормы при их сертификации используют? Кому нравится, покупают, кому нет берут марки других производителей.
Здесь все ясно и понятно, и если панели не склеены струбцинами в гараже из китайского ОСП 9 мм то что может произойти с таким домом?
И еще не надо забывать, что какие бы законы не действовали на территории РФ, то всегда есть лазейки их обойти, особенно в угоду нашему небогатому и непритязательному потребителю. Любые ограничения ведут к удорожанию товара, и если уже сейчас расплодились "гаражные" производства, то при ужесточении норм их будет в разы больше, и легальные многие уйдут в тень.
Не забывайте в какой стране живем. Наплодят контролирующих вымогателей и цены вырастут на все.
Я не ратую за строительный беспредел, но и не хочу чтобы меня выжал с рынка беспредел чиновничий...
В принципе достаточно доработать закон об СРО, чтобы наступил более менее какой порядок.

 

Да потому-то тема про СИП панели, а не про саман и тисе!

Насчет машинки - зачОтный слив темы, респект! Пара страниц флуда обеспечены

А по существу вопроса профи все-таки молчат как рыба об лед, к сожалению. И как быть сомневающемуся человеку?

 

И для кого писал пост №515?

 

Всем привет! Сорри, что влезаю в ваш оффтоп)

Назрел вопросец - таки сип или каркас? Изначально планировал СИП, посчитал все в комплексе, почесал репу, рассматриваю варианты, как оптимизировать стоимость без ущерба конечному результату

Обдумываю применить вместо сипа каркас, опасения:
- что строители не всегда будут делать "как себе", с каркасом легче накосячить, чем с сипом;
- что утеплитель в случае подмокания становится не совсем утеплителем;
-

помимо того, из мнения строителя домов по обоим технологиям:
- с сип-комплектом с завода идет набор пиломатериала, хорошего качества + пропитка заводская, полным погружением. В случае каркаса - запаришься искать нормальную доску + пропитка наносится валиком/кисточкой, предположительно, не так качественно в итоге получается.
- завод использует для панелей качественную немецкую ОСБ плиту, все, что продается на рынке - значительно хуже качеством, хотя для каркаса не так критично, ибо нагрузка на каркас, а не сами панели. Ну и в целом, как вывод- "с сипом гимора меньше, строится быстрее, вероятность косяков меньше"

по грубым подсчетам "воплощение мечты" в каркасе будет стоить "совсем примерно на 200- 250 тыр" меньше, нежели в сипе, ценник с учетом транспортировки домокомплекта с завода до места сборки.
Что думают уважаемые по поводу вышесказанного, заморачиваться ли каркасом, стоит эта экономия того?

 

• Из поста напрашивается вывод что вы уже склонились в сторону СИПа, а теперь просто хотите что бы вас убеждали в правильности выбора.

А так - накосячить можно везде, если нет контроля. Можно к примеру заказать каркас с завода со сборкой на участке (как вариант). Утеплитель мочить не надо и нужно обеспечить конструктивно возможность для просыхания.(выхода пара) Пропитка на каркасе заводская (у нормального производителя)


В канадском каркасе продольная нагрузка идет на ОСБ.


Если хотите каркас самостройный, то для дачки еще можно рискнуть, а если для ПП лучше не стоит (если нет опыта).


Если строить по хорошему-съэкономить указанную сумму вряд ли получится. ИМХО


Прошу прощения у всех СИПоводов за то что встрял в вашу тему. Исчезаю.