СИП vs Каркас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за схемы, так и должно крепиться в идеале. Я говорю про рекламный ролик одной из фирм, типа видео со строительства, и там такая лажа допускается.

 

К сожалению, многие из фирм, частных лиц, занимающихся строительством из SIP немного извращают суть строительства. И берут лишь часть, того, что есть на самом деле в технологии. Узлы - частично, или наоборот, один из узлов, но применяют повсеместно хотя конкретная задача данного узла, состояла в решении узкой задачи.
Основная тенденция, многих фирм - упрощение технологии - сведение своей функции к простой продаже панели...о доске даже речи не веду, обычно говорят - " доску сами купите. Какую? да можно и сырую. Вы главное панельки купите. Мы Вам и схемки нарисуем, как собрать. Сшить детальки, что бы получился домик."
Вот и получается..."страшен-рашен констракшен." И каркас нормально не могут делать. и СИП опошливают.
Причем принцип - один - не париться (особо не задумываться). Главные слова "панель держит нагрузку десять тонн" и "80% загородных домов в америке (канаде, европе и. т. п.) построены с применением данной технологии."
Главное не надо думать, что технология SIP не является замечательной. Она такая и есть. И достоинств масса. Вот воплощение в жизни только порой хромает у многих компаний и плакать хочется, когда видишь явные огрехи. Пример "неграмотного" использования SIP, когда некоторые компании стали делать сэндвичи из фибролита и базальтовой плиты. Это видимо дефектный перевод иностранной SIP технологии. Плохой перевод был и у такого утеплителя, как целлюлозный утеплитель, когда у нас, что бы и не горел и мыши не ели стали добавлять и бор и буру...да и состав совсем иной, что в канаде. Получилась ЭКОВ@ТА. Или какова стала. Экологичности уже ни на грош, зато не горит и мыши не едят. Видимо это самые большие проблемы каркасного строительства. А то, что стали делать монтаж сухим способом - задуванием, что перестали использовать мембраны и это идет в разрез с изначальной технологией просто "забыли". Или точнее сказать - намеренной упростили. Мы плотно задуем - ничего не осядет, влагу не впитывает, дышит волокнами лигнина и прочий бред.
Канадцы четко говорят: целлюлозный утеплитель применяется только с мембранами и в стенах только влажное (клеевое) нанесение.

С SIP панелями также. Склеили, панель. Взяли доску. Пена, гвозди или точнее саморезы. Сколотили, запенили. Тыщу лет простоит.

Если по сути заданного вопроса, то для дома из SIP панелей необходим завершающий этап пароизоляции - заделка стыков между панелями. Ссергей, только на моей памяти, несколько раз демонстрировал, фотографиями, как надо замазывать швы. Но увы - кто это воспринял. У всех есть дословные переводы книги Майкла Морли и западных компаний по SIP строительству.
Если миграция влаги в виде пара через сендвич ОСП-ПСБ-ОСП ничтожна, то там где идет стык панелей - там доска и пена. Оба материала гигроскопичны. Именно поэтому необходимо решать вопрос по изоляции данных стыков. Решений опять де множество. Главное выбрать наиболее подходящий.

imho kord

 

У меня доп. вопрос - а чем лучше замазывать?

 

Kord, я понимаю, накипело... но давайте не будет в крайности бросаться.
По крайней мере по части эковаты - уж очень притянуто за уши.
Добавление антипиренов в виде буры намного "экологичнее" чем добавление (если не изменяет память) сульфата аммония, который кстати еще и дешевле.
А сухая задувка - появилась намного раньше влажно клеевой.

 

паронепроницаемым герметиком
Сазиласт 11 к примеру
им же и пену в оконных и дверных проемах
наноситься шпателем
только в мыльную воду шпатель окунай, а то адгезия у него ого-го прилипат

 

Добавлю:
Снаружи САЗИЛАСТ-11 СТИЗ А
Изнутри САЗИЛАСТ-11 СТИЗ В

 

Porcupine,

Увидел сходство в попытке упростить процесс и облегчить себе работу. Не более того. Я за правильный каркас. Я за правильный СИП.
Название темы предполагает сравнение каркаса и СИП, поэтому небольшие отклонения в разговоре могут быть.
А появление влажной (клеевой) задувки определенно связано с равномерным заполнением каркаса утеплителем, и исключением последующего сползания. А применение мембраны пароизоляционной также обязательно, как для любого другого открытопористого утеплителя.

 

Сегодня наблюдала строительство дома из СИП панелей у нашего соседа, даже на стройку пустили (и пытались в свою веру меня совратить)-доски сложены в канаву, как попало, правда зеленоватого цвет, обработаны антисептиком и говорят сухие. Все собрано на черные саморезы, ОСБ 10, пенополистирол 150, пены нет, пароизоляции нет и не будет, про ветро сказали- будет. Сказали можно будет жить круглый год-верить?

 

И что хотите услышать?
Круглый год, можно жить и в землянке и в палатке, но каждый на это согласится?
Бракоделы строят, вот всё и резюме - это про пену и чёрные саморезы. Всё остальное правильно.

 

Здравствуйте, у меня такой дилетантский вопрос: можно ли с бюджетом в два миллиона (+/- 300 000) построить каркасник или SIP с недорогой внешней и внутренней отделкой силами какой-нибудь бригады (сам строить ничего не умею)? Метраж 170-180 кв. м.

 

За эти деньги и этой площади только с внешней отделкой.

 

stepanstroy

Спасибо за оперативный ответ. Ещё один вопросик: сколько будет стоить вот этот проект? Фундамент + коробка + теплый контур + кровля + окна ПВХ + входная дверь + внутренние двери + электроразводка + водопровод + канализация + внешняя отделка. В общем чтобы можно было сразу въехать.

 

Навскидку от 2.8 млн.

 

Да никто Вам не ответит на подобный вопрос!
То что написал stepanstroy, - цЫфра из воздуха.
По порядку:
Фундамент - от 100 до 600 т. р.
Кровля - от 60-150 т. р. (материал)
Окна, Двери - промолчу, разница в разЫ...
Внешка - от 150 т. р. до 1млн...
Для того, чтобы сразу въехать, у Вас пунктов 10-20 не учтено!

 

Да и kolos, тоже написал цены из воздуха ибо может верхняя планка быть ооочень выше на все им перечисленные этапы!