СИП vs Каркас

Ну и правильно советовали. Всегда полы и крышу следует делать толще и теплее.
Если смотреть цифры по теплосбережению то 3,95 у 174 панели и 5,85 у панели 224, отличия есть
Еще не малым параметрам будет несущая способность, лаги в 224 панели, выдержат больше веса снега или порыв ветра чем 174 панель. Но при правильном расчете и 174 пойдет.
Что косается цен, то разница в панелях только за пенопласт, выходит что где то 350-400 рублей в зависимости от размера панели. Разница в объеме доски это ну 1 куб максимум если смотреть дом кв на 150. И получится что итоговая разница составит где то 20-25 000 рублей, в рамках всего дома это немного, а показатели дома будут отличаться сильно, крепче и теплее будет однозначно.

 

Опять таки все верно, и в точку
Но дополнительно утеплять панель 224 например в стенах, а я общался с такими, кто уже строится сделать не только теплоэффективный дом, а довести его до пассивного, то утеплять стены уже будет лишние, все что больше 224 сильного эффекта не даст, надо уже смотреть на теплые окна, или вентиляция с рекуператором, так как 60% теплопатерь уже будут за счет именно окон и вентиляции.

 

25 000/3000=8,3 месяцев можно оталивать газом дом в 150 кв. м. (3000 руб. в месяц примерно у меня уходит за газ)
Это цирфа в денежках на разнице в цене материалов, а если смотреть разницу реального отопления в домах, то будет ещё более печальная картина по окупаемости увеличения толщины утеплителя.

 

У меня весь дом из панелей 174мм. Не замерзаем, хотя и морозы под -40 бывают. Кроме толстых стен и потолков нужен комплекс мероприятий. Теплые окна и двери. Иначе это все равно что включить печку в машине на полную мощность и открыть окно.

 

т. е окупаемость где то через 2 отопительных сезона, а дальше будет экономия
Есть примеры и клиенты и тут на форуме, у одних крыша из 224 у других 174, один отапливает 3 кВт электричества весь дом, другому надо 5. Оба дома с Чердаком
Теплый воздух идет вверх, и если так будет больше утеплителя, то больше тепла останется внутри.
Но опять таки вы сделали из 174 панели, многие тут тоже из 174, понятно что хотели толще, но жизнь такова что денег мало у всех, но и отапливая свои дома, вы и другие тратят намного меньше денег чем если б у вас был рубленый или деревянный дом

 

Я сегодня вечером в Посаде, смотрел дома тепловизором, и уже уезжая, стоим с клиентом разговариваем и решили соседний дом посмотреть, прям с улицы, дом каркасный, на ленточном фундаменте, на улице минус 10, а у него окна показывают +2, и что всех удивило, фундамент светится как батарея, +6 показала лента.
Я не знаю как он сделан и как полы утеплены, но все тепло уходит за счет пола. Крыша и стены у него были нормальные, без болячек.
На фото дом при въезде в поселок, и без прибора видно, куда уходит тепло. Крышу надо утеплять. Домик администрации поселка

 

Если б вы дом построили из 124 панелей, вы то же не замерзли бы, но отопление шпарило б на полную катушку. Платили б больше за энергоресурсы и все.

 

Отопление не шпарит, Вы удивитесь. Хватает 3 конвектора на первом этаже. Один в гостиной, второй на кухне и третий в прихожей. Работают на 2\3 мощности максимум. Второй не греем но там и не живем. Не знаю, для кого делали 2 этажа. Лишние пока получаются.

 

Тогда для частоты эксперимента, напишите что у вас конвектор 1 квт, у всех в основном киловатники
А как вы понимаете что конвектор работает 2\3 своей мощности, разве может такое быть, что б к примеру киловатник работал на 700 ватт?
А какая у вас площадь?

 

сомневаюсь в столь быстрой окупаемости и столь огромной разнице на нужды отопления!

Во время строительства корбки бюджет позволял сделать перекрытие в ТРИ и более слоев из панелей с 200 мм утепления, но не увидел целесообразности такого шага.
Рубленые дома даже не рассматривал для себя, Слишком не предсказуемо они себя ведут при изменении влажности воздуха.

 

@Глэн,
174 панели хватит для теплого дома?
Да, и вы будите тратить на отопление меньше чем окружающие
а если сделать из 224?
тогда дом будет еще теплее и даже чуточку крепче и надежнее
А что выбрать каждый решает сам.

 

@Лидер, я только высказываю свое мнение и оно не претендует на истину в последней инстанции.

 

Вроде бы уже разжевали, что надо делать в комплексе. Сколько можно талдычить одно и тоже? Кстати как производитель, почему шпокни теплые не делаете? С ними дом еще теплее будет. Что мешает?
Без хороших, теплых окон толку от 224 панели не будет. А хорошие окна оптянут еще тысяч на 40-50 дороже обычных. Вот и считайте.
И если так упираете на экономию 224 против 174, выложите таблицы, расчеты. А то пустые слова.
А уж "чуточку крепче и надежнее" это как? Против бензопилы более устойчив? Против пожара? Потому что панели "усиленные"?

 

Но эта "чуточка" в конкретном примере стоит 25000 рублей.
Поддержу @Глэн, есть необходимо и достаточные условия, всё что более -можно, " чуточку" лучше, но не рационально.
У меня чердачное перекрытие и скаты крыши мансарды сделаны из 174мм панелей, но для шумки изнутри смонтировано 50мм ваты и ГКЛ. Площадь дома 132кв.м- расходы на газ, включая отопление и готовку пищи в месяц в среднем 1700 рублей.
Ну с 224 панелями в перекрытии платил-бы я на 300-400 рублей в месяц меньше- отопит. сезон 6 месяцев- - десять лет на окупаемость 224 панелей.

 

Алексей, 3000 - судя по посту Глэна - это ВСЕ расходы на газ. Не разница между 174/224. С теми же окнами-дверьми-вентиляцией - замена верхнего перекрытия даст разницу даже не 10% в зимний период, а меньше. Какой там будет срок окупаемости?

Да, везде стоимость энергоресурсов разная.