Стеновое (внутрипольное) воздушное отопление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Термин выдвинул Домовладец воздушная УШП (вушп).

 

Ну и забыл упомянуть воздушный геоколлектор в связке с рекуператором. Уже опробированный и отлично работающий.

 

Мы тут в Прибалтике с дорогим рассейским газом по бедному щаз живём - строим маленькие хорошо утепленные домики. 4квтч в самые холода - позарез.

У нас в раше газ стоит уже 5,05 руб., а свет 2,53 руб тариф без газа. При сор ТН 3,5 они уже равны. Зимой газ у нас уже горит красным пламенем и давление низковато, а что он наш Газпром намешал в "Народное достояние" уже никому не известно.

 

а может и не из вредности, а из надобности. и не придумал, а изобрёл.
вот вечно вы там в своей прибалтике все искажаете.

 

@taurus78,

а у нас ЕЩЕ ПОКА ЧТО ТОЛЬКО ВСЕГО ЛИШЬ (в конвертации в рубли) 2.4рублей при потреблении свыше 500кубов в год
и смешные 3.5рублей при меньшем потреблении.

ночью у вас электра вроде везде по 1рублю 1квтч. это кстати сильно сдерживает внедрение ТН.
у нас электра 6рублей.
ночью и со всякими хитрыми планами минимум 4рубля.

 

спасибо, прибалтика !

кстати, немножко отвлекаясь от темы, настоящее название города - "Вiльня".
это древний беларусский город временно оккупированный с 1991ого года. название "Вильнюс" было внедрено эдак в году 1917-ом когда один картавый разбазаривал владения Рассеи.
на всех старых картах город обозначался в латинской транскрипции с беларусского языка как "Vilnia" или "Vilna". (про оккупацию поляками и обозвание города "Wilno" - отдельная история).
кстати первая конституция государства находившегося на территории современной Литвы была написана на старо-беларусском языке.

ну всё, высказался, теперь молчу.

з. ы. Колывань.

 

может и не единственное. многое зависит от того где внедрять отопление.
например в коттеджном поселке из 10-20 домов имхо лучше ставить одну котельную и водой разводить по домам. вода - теплоёмка и дёшева. воздухом по поселку разводить имхо не целесообразно.

с другой стороны в отдельно-стоящем доме разводка водой возможна не самая оптимальная.
к нам это наверное пришло от советских панельных домов.
взяли то, что видели и перенесли в индивидульное строительство.
а вот в той же америке пишут, что как правило в частных домах именно воздушное отопление.

нууу не. отопление электрой в прибалтике даже маленького домика - роскошь.
газом - еще терпимо.
уголь-дрова-пеллеты-брикет - самое дешевейко.

 

а попобдробнее ?
вы про темку сим1 под Выборгом ? или СТАНН под Нижним Новгородом ? или как ?

 

И еще насчет невозможности нагреть воздух и насчет дешевейко... ой, ну тут вообще-то много писать. но в кратце...

воздух не сложнее нагревать, чем воду. просто это нам немножко не обычно и в диковинку.
но есть канальники и с нагревом и на электре и на газу и как уже писал легалетт имеет версию на основе горячей воды. (тока к чему такие сложности! по стократ менять вид тепло-носителя.)

как уже писали воздух можно греть камином.
есть спец. вставки.
например
https://belkamin.by/Articles/ArticleItem.aspx?id=242

у того же известного Ётуля всё-всё уже продумано для разводки воздуха по помещениям
http://www.dymohod.by/informatsia/vozd-systema-otoplenia

осталось тока покумекать как загнать воздух в пол и стены и не будет ли каких-то принципиальных неразрешаемых сложностей.

ТН воздух-воздух заметно дешевше сопоставимых аналогов воздух-вода.
аналогичная ситуация и с пеллетными каминами.

 

А вот пожалуй и напишу некоторый минус воздушного отопления и плюс воды из-за её теплоемкости.

вентилятор на 225вт смогёт прокачать 900кубов или +-9квт тепла

а насос (например Grundfos UPS 100 25-80) на 245вт смогёт прокачать 4куба воды.
если взять дельту воды с +40 до +30 = 10, то в 4кубах аж 40квт тепла.

на больших расстояних и при передаче большой тепловой мощности разница особо ощутима.

но если пересчитать на макимальную мощность в 4квт, то...
воздухом - около 100вт
водой - около 25вт

разница 75вт. терпимо.

да и то. расчеты слишком условные. ибо надо еще учесть преобразования тепла от источника тепла к тепло-носителю. предполагаю, что у ТН воздух-воздух ЦОП будет выше чем у ТН воздух-вода. и в итоге воздушная система все равно будет выгоднее.

 

глянул характеристики ТН от Тошибы.
вроде как предположение моё не верно.
воздух-вода даже наоборот и ЦОП выше и мощность получше при минусовых температурах.

блин.

 

Одна беда у воздух-вода - это ЦЕНА

https://dampier.sk/File/toshiba/Toshiba_EstiaCennik_2012_EN.pdf

внеш. блок минимум 2800евро
внутр. блок минимум 3800евро
приятное дополнение - бойлер всего за 1200евро

итого система минимум 6.6 тыщ евро.

 

@Владимир Таллин,

бравый эстонский полиционер, во может тебе интересно буде наши цены на легалетт

проектирование • Projektavimas ~ 10 Lt./m2+PVM - 3.5евро 1квм
работы по грунту • Grunto paruošimo darbai ~ 30-40 Lt./m2+PVM - до 14евро 1квм
утепление и отделка цоколя • Apšiltinimas ir cokolio apdaila ~110 Lt./m2+PVM - 39евро 1квм
жб плита и работы по армированию • G/b plokštė ir armavimo darbai 120 Lt./m2+PVM - 42евро 1квм

про систему воздушного отопления в ценнике нет, но пробежавшись по форумам сверху +- 30евро за 1квм
ну и еще сверху наверное за калорифер. цен на них не знаю, но думаю от 400евро за коробку.

тут оригинал кто владеет языками южной прибалтики
https://www.manoekonamai.lt/wp-content/uploads/2013/07/Orinis-grindinis-sildymas-2012.pdf

там есть картинка -типа можно сразу с камина в пол подавать.
Таурус78 видимо об этом писал. я еще канадский сатик не сильно изучил.

 

Ой нашел цены на воздушное отопление

система отопления • LEGALETT šildymo sistema ~ 120 Lt./m2+PVM - 42евро 1квм
причиндалы для подключения к камину • LEGALETT prijungimas prie židinio ~ 5000 Lt./vnt+PVM - 1750евро

 

Домовладец Никто не собирается приобретать данные решения легалетт, мы как всегда пойдем своим путем. ТН воздух- вода как бы по сор должен уступать тнасосу воздух-воздух, это прослеживается в брошюрах тепловых насосов от митсубиси. Рекуператор+грунтовый теплообменник я упомянул из темы сим1 под Выборгом (ему огромное спасибо за подробное просвещение). Вот посмотрите https://www.forumhouse.ru/threads/224250/ тема актуальна для воздушного отопления пола. Как уже оговаривали стены наружные и потолок греть не стоит из за увеличивающихся тепло потерь. Остается пол. Внутренние стены необходимость греть под вопросом, у всех теплый пол справляется с отоплением. Необходимость греть внутренние стены возникает только тогда, когда тепло приток от системы отопления большой (того же камина) и невозможно утилизировать его в плиту пола, и приходится использовать еще и стены. Так реализовано в теме про железобетонный дом где используется водяной булерьян, там контуры трубы водяной уложены и на стены, автор за счет этого решил отказаться от водяного аккумулятора. Поэтому здесь путь тн вохдух-воздух+камин+воздушный солнечный коллектор и не обойтись без рекуператора желательно с грунтовым теплообменником.