X-L PIPE

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И все же я вас не понимаю, господа! Вы в один голос говорите, что энергии на прогрев уходит одинаково в обоих случаях, что с XL-Pipe, что с водяными полами и котлом. Да и греть котел, чтобы греть котельную мне не надо. Там может быть и (+6). Так чем хуже XL-Pipe?

Да и установка дешевле. На водяные полы с котлом мне насчитали 478,000 руб. правда на два этажа.
Расчет прилагаю
XL-Pipe также сделали расчет. Один этаж 165,000 руб. с термостатами и коробками. Два этажа 330,000 руб. Проект первого этажа прилагаю. Второй этаж даже чуть-чуть поменьше.

Это у вас в регионах, наверное, все дешевле для водяного пола с котлом. А у нас в "любимой" Москве подороже. А цена на XL-Pipe везде одинакова. Говорят, можно вообще заказать в Корее.

А расчет по полам с котлом меня как обывателя и спеца в другой области вообще пугает. Что там нужно, а что нет и сколько это стоит...

Цены указаны без работ и материалов по стяжке.

Правда, пока не убежден, что XL-Pipe хуже.

 

@Digi Tex, есть такое нецензурное выражение:
"Ему хоть ссы в глаза, а он говорит божья роса"
Человек поставил задачу поддержания дома в 4-5 градусов и нагревания к приезду.

Подробно всё расписали. И что бы доказать себе, что он сделал ПРАВИЛЬНЫЙ выбор, начинается подбор внештатных ситуаций, которых в жизни не может быть, только лишь бы оправдать себя.

По ситуации с нагревом одной дальней комнаты, скажу. Это полнейшей БРЕД, потому что если стены у Вас в этой комнате не 150 мм минваты, тогда при нагреве одной комнаты, волей неволей нагревать будете и соседнии. В итоге комната будет нагреваться ужасно долго. Затрачивая больше энергии чем в режиме обычного нагрева. А в соседних помещениях все равно будет не уютно находиться, но теплопотери, соотвественно и температура там поднимется.

Поэтому случай бредовый, никто в большом холодном доме с обычными межкомнатными перегородками не будет нагревать одну комнату.

О потерях теплотрасы беспокоетесь? Утеплите нормально ее... Если уж используете неардинарную фантазию... Закатайте ее так в утеплитель, что потери составят 0,01% от всех затрат. Всё равно с этим утеплителем система будет дешевле, чем XL-Pipe.

Забыли. что еще на котле несколько светодиодов горят, освещая никому ненужную комнату, и расходуя хозяйскую энергию попусту!

Какие еще будут вымышленные выгоды?

Я понял почему Вы тут появились? Прочитали, что переплатили за бесполезную систему и Вам стало обидно. Иначе логики Вашего появления на этом форуме я не вижу.
Я уже объяснял, что раскладывая всё по полочкам не приследую коммерческого интереса. Так как этой ерунды в моем городе нет.

Да и рекламные специалисты-продавцы чудо системы сливаются через 2 страницы.

Меня воспитали как честного человека, я не когда не "втюхиваю туфту", заведомо зная, что это обман. Поэтому когда вижу такое здесь, тоже стараюсь не молчать.

 

Могут и 2 миллиона насчитать, а что с того. Давайте не будем флудить. Вы читали эту тему? Почитайте, есть все расчеты. В том числе и водяных.

 

@MikhailMM,
Смесительный узел с термоголовками за 35800 за штуку...
Дальше не читал! Я бы ударил тех кто это считал!
Вам завысили цены на ВТП в полтора раза. Видимо чтобы пульнуть ХЗ Пайп

 

@MikhailMM, водяной пол вам вполне нормально посчитали на 200 м. кв. Так примерно и выходит если брать качественные импортные комплектующие. Можно и дешевле сделать без потери качества, но нужно знать что и где выбирать.
Цены по всей России не сильно отличаются.

Не понимаю чему вы удивляетесь. Смесительный узел Comisa с насосом Grundfos Alpha 2 будет стоить 40 000р, а китайский смесительный узел с китайским насосом 12 000 рублей, а собрать дядя Вася сможет и за 8 000 рублей. Приводить аналогию с автопромом?

 

Ничего я не покупал! Не надо додумывать. Я в этом случае могу предположить, что вы сделали себе отопление гораздо дороже и не эффективнее чем XL-Pipe вот и переживаете. Это более убедительно. Тем более этой системы, как вы пишете - в вашем городе нет. Так что вы о ней знаете?
Прежде чем купить, надо собрать инфо - логично! Вот я и зашел на форум. Больше отзывов и обсуждений этой темы нигде нет.

Из общения с вами, сделал вывод:
Плюсы
1. Расход эл энергии на обогрев с XL-Pipe и водяной котел - одинаковы или XL-pipe чуть меньше
2. Расходы на установку XL-Pipe мне насчитали меньше
3. Удобство использования даже не обсуждается - однозначно в пользу XL-Pipe
4. Экономия места в котельной (пока нет газа)
Минусы
1. При появлении газа - смогу подключить только водяное отопление по периметру в радиаторах
Непонятно
1. Ремонтопригодность
2. Нет практики и истории эксплуатации XL-Pipe

Что еще забыл?

Вот и думай тут...
Все надо делать самому, советы как-то не очень...

 

Расчет делали разные компании. Про то, что я сравниваю с XL-Pipe они и знать-то не знали. Может разводят как лоха, вот это скорее всего.

 

@MikhailMM, мы работаем с электрическими и водяными полами. Когда получили XL-Pipe поняли, что это очередной развод типа Инфракрасных полов. Тем не менее не занимаясь XL-Pipe смогли продать их на пару домов суммарно, ну никак не хотели люди нас услышать.
Только вот всегда есть предел разумного, который люди и пытаются найти на форуме. Для этого и существуют форумы, чтобы коллективно оценить предложенные варианты, найти плюсы и минусы. Вас ввели в заблуждение, что XL-Pipe это водяной пол. Он электрический и если вы решили, что водяные полы для вас сложно и дорого, то нужно было сравнивать между собой электрические полы: кабельные, плёночные и XL-Pipe. Вот тогда бы у вас была бы точно каша в голове и вы бы поняли, что ничего не поняли А так получается выбор уже сделан.

 

Digi Tex, спасибо. Выбор будет сделан когда куплю. Пока не купил и не определился.
А почему XL-Pipe это не водяные полы. Та же труба с жидкостью тем же сечением, которую нагревает эл энергия. Причем нагревает эффективнее и экономичнее. В чем отличие? Правда, поясните простым языком, я реально не понимаю. Может тупой.

 

А с какого эффективней и экономичнее? Объясните сей физический феномен. Бред манагеров просьба не повторять- просто и на русском языке, желательно без экстраполяций и коллагеновых нанопроводников. На уровне 5-6-го класса, чтоб все поняли.

 

Да, именно на уровне 5-6-го класса.

Та же труба с той же жидкостью нагревается изнутри и греет. Это сходство с водяными электрическими полами с котлом.
Различие - не нужно греть котел, который отдает тепло (частично) не туда куда нужно.

Пример:
Мне нужна чашка с водой 70 градусов. Что я делаю, два варианта:
1. Нагреваю весь чайник до 75 градусов и переливаю в чашку. Получаю 70 градусов.
2. Беру чашку, опускаю туда нагреватель и грею нужный объем до 70 градусов.

Где эффективней и экономичней?

Ну я вижу это так.
Вы мне также на уровне 5-6-го класса поясните в чем разница между двумя технологиями. Я реально не понимаю.

А только слышу про "бред от манагеров".

Лично я не являюсь манагером этой системы. А вы начали рассуждать как манагер другой системы. Объясните как вы говорите - без бреда.

 

Да мне реально интересно послушать, что об этом думают потребители. Я строю системы на воде, ввиду универсальности и максимальной эффективности в деле переноса тепла от источников к распределителям. А электро системы прямого нагрева ставим когда локально на небольших площадях есть задача, а воду разводить и понижать режим дорого и нецелесообразно.

 

Да вот я тоже хочу послушать реальных потребителей. Но их нет. Почему? Все очень хорошо и им писать-то не охота? Или наоборот фигня - писать стыдно?

 

Вы выбрали, не вникая

Я это и хотел сказать. Для меня это писец как дорого, с учётом того что без потери качества можно уложиться в 30%стоимости указанного товара.

 

А если оба варианта по одной цене. Что бы выбрали? По-чесноку. Вы же спец. Спасибо