X-L PIPE

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Реально, но проще тогда вместо пайп использовать кабельный электропол. Или ИК-пленку, там где ламинат. Это будет проще осуществить. Да и дешевле скорее всего выйдет обустроить

 

Приветствую MikhailMM, в данный момент у меня на доме работают электрики, на втором этаже уложили XLPipe, делаем стяжку. Думаю что через 0,5-1 месяц запустим систему...
А еще вам один совет по поводу отопления, так как вам необходимо будем за короткое время обогреть дом к вашему приезду, я бы вам посоветовал установить кондиционеры с функцией отопления и чтобы электрики ваши запитали их на какую нибудь автоматику, чтобы вы с телефона могли управлять включением кондиционеров. Кондеры обогреют воздух в доме за 1-2 часа и будет комфортная температура к вашему приезду. Я себе взял бюджетные даикины которые работают на тепло и при очень низких минусовых температурах.

 

И снова про дешевле! Человек же говорит что технически возможно или нет

 

MikhailMM, мне ваша идея тоже показалась привлекательной по поводу страховочных труб для обычного отопления, сегодня обсужу это со своим электриком. Действительно кинуть их на всякий случай.

 

@Сергей_Коротюк, если вам не нравится слово дешевле, то я могу перефразировать это по другому. Не рационально использовать XL-Pipe и трубы водяного теплого пола одновременно. Рационально будет заложить водяной пол по всем правилам и добавить к системе греющий кабель. ВТП это не XL-Pipe, это сложная система, требующая серьезного подхода. Если вы сейчас тупо положите трубу, так же как у вас уложен XL-Pipe, то ничего хорошего не получится. Электрические полы этим многих и привлекают, меньше расчетов и ответственности.

 

MikhailMM, придется вам наверное ждать когда я запущу систему... Мои друзья и знакомые довольны ХЛпайп, все устраивает полностью. Как запущусь буду отписываться о счетах за электричество.
Да действительно тема переполнена инфой о том что ХЛпайп - это дорого и неэффективно, а хочется прочитать отзывы реальных пользователей и понять что к чему.

 

Вот вот, серьезного подхода, а тут все просто и понятно и комфортно.

 

А дело всё в том, что хоть Вы в будущем и реальный пользователь, как Ваши довольные друзья, Ваше довольство не докажет ничего. Вы не объективны.
У Вас нет опыта пользования другими системами в тех же условиях.

Так же все довольны водяными полами
Так же все довольны электрическими кабельными полами
Так же все довольны пленочными полами

А где смысл от такого довольства в пример другим? Если Вы на одном доме попробовали все системы, то Ваше сравнение было бы полезно. Но это невозможно.

А счета за электричество - расскажут нам только об эффективности утепления Вашего дома, а не об эффективности какой либо из систем. Так как эти цифры полезны только в сравнении. А сравнить реально можно, только в одних и тех же условиях.

В любом случае грея дом от электричества нагревательным элементом (не тепловой насос и не кондиционеры) - счет будет всегда примерно одинаков независимо от системы, возможна мизерная погрешность из-за некачественных материалов. Энергия не может взяться из неоткуда и исчезнуть в никуда. Ведь не существует же чайников, которые при одинаковой мощности с другими чайниками - нагревают в 2 раза быстрее. Если Вам надо в 2 раза быстрее Вы выбираете нагревательный прибор в 2 раза мощнее, и потребление в единицу времени у него будет в 2 раза больше.
Не бывает волшебства.

Поэтому платежки за электроэнергию вряд ли помогут кому то сделать выбор. Единственно, что они могут сделать это подтолкнуть хозяев лучше утеплить свой дом.

 

Сергей, добрый день!
Очень интересно будет узнать мнение специалиста.
Вчера долго мучился как в помещении уложить два комплекта труб, чтобы между трубой одного комплекта было 20 см., а вообще между трубами 10 см. Также 10 и 20 см соответственно от стен. И главное - чтобы не было более ДВУХ пересечений между трубами разных систем. Т. К. планирую укладывать на плиту из пенополистирола, то пару выемок можно вырезать. http://heat-floor-centr.ru/p26959405-plita-format-2545.html
Если нужно - схему укладки могу выложить.

По поводу кондеев очень толково. Точно сделаю!

Удачи в установке XL-Pipe! Очень интересно узнать результат.

 

Для сведения - институт теплофизики СО РАН как раз проводил научно-исследовательскую работу, которая назвалась "Сравнительное исследование тепловых параметров в помещении при его отоплении тремя типами электрических “теплых полов” и водяным отоплением". Со слов руководителя работы, в нем было представлены сравнительные испытания 3 типов теплых полов в одном помещении и обычного водяного исполнения. Результаты работы - собственность заказчика, поэтому институт их не обнародует. А как поступил заказчик, упоминали выше. Если бы xlpipe в этом исследовании показал себя, то заказчик на это бы и упирал и тряс перед клиентами оригинальным отчетом - смотрите результаты - наша продукция лучше, эффективнее и т. п. в сравнении с другими. А по факту - клиентам показывают только разделы и выводы, касаемые xlpipe. Есть повод задуматься.
Лично ничего против продукции не имею, она имеет свою нишу. Возмущают маркетинговые инструменты, которые используются.

 

@Jabbahutt, а заказчик кто?

 

@Сергей_Коротюк, в том то и дело, что отопление это очень серьезная вещь. Как и в любой другой области нашей жизни здесь нужно думать и делать правильно. Видимо до вас не достучаться. Мы заинтересованы не в продаже, мы вам тут не пытаемся за место XL-Pipe продать свой товар, электрические или водяные полы. Мы отстаиваем идею теплых полов, как это правильно делается, сколько это реально стоит. Я против продажи обманывая клиента, потому что страдают не только покупатели, но и честные продавцы.

 

Со слов кому? Вам? Или об этом где-то написано, то где?
Действительно, кто заказчик? И почему тогда нет результатов от других Заказчиков, которые уверены в эффективности своей системы.
Да и проводить сравнение нужно годами. Нужна практика использования (ремонт, практичность, долговечность и т. д.). А так можно и на бумаге просчитать тепловые параметры.

 

Годами проводить сравнение можно если системы схожи и неочевидны сразу различия. Тут же различия очевидны. Возможно не для всех, и это нормально, техническое образование не у всех, все не обязаны разбираться во всем.
Ремонтопригодность: ХЗ Пайп в этом выигрывает, бесспорно.
Практичность: не знаю с какой стороны можно оценивать этот пункт, всё у нас будет закатано в бетон, и водяные, и электрические. Главное греет. Значит практично. Нет?
Долговечность: это сколько лет? По водяным возможно есть длительный опыт, тк система не нова. Может в Корее и есть опыт Пайпом.
Мы можем оценивать по Кап затратам и затратам на эксплуатацию. Также получается что можно оценить ремонтопригодность. С ВТП придется все расфигачить чтобы ремонтировать, хотя если Пайп пробить, тоже придется.
Теплопотери дома одинаковы, не зависимо от того чем топить. Пол теплый тоже, при любом из напольных вариантов отопления. Что еще нужно?
С Уважением!

 

Хорошо, вы можете сказать, что лучше по эксплуатации и расходам при эксплуатации:
1. Пайп
2. ВТП (котел греется электричеством)

Расходы на установку мы НЕ УЧИТЫВАЕМ!