X-L PIPE

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Еще интересно, какой максимальной длины должен быть контур, чтобы вытащить сгоревший кабель и запихать обратно?

 

Сие кипение волшебной эфирной жидкости с повышением эффективности электронагрева во много раз - фирменный секрет производителя

 

Так они тут вроде предлагают ремонтировать систему без последующего вакуумирования и типа всё будет как раньше работать... Будет кипеть с повышением давления .

 

Я, вообще, в сказки не верю

 

Но слушать их иногда интересно, по крайней мере, если понимаешь, что это всего лишь сказка.

 

День добрый, подскажите пожалуйста, как вам данный тёплый пол, как по расходу электричества?
У нас дача, керамзитоблок, в полблока, утепление будет изовер и сайдинг. Нам предлагают на 60м2 взять систему с большими размерами и квадратурой. А нам нужно просто зимой поддерживать в доме плюсовую температуру. Хотела сделать одной системой, не получается. Можно ли взять не 30,50,60, а меньшие, тк 2 комнаты 10м2, кухня 23м2

 

Судя по всему, сказка опять становится былью

 

1 кВт-ч энергии на 1 кВт-ч тепла.
В точности, как и любой другой.
Абсолютно все электроотопители прямого нагрева одинаковы по тепловой эффективности.

Идёте на тепловой калькулятор, забиваете ваши огражающие конструкции, считаете теплопотери для минимальной температуры вашего региона.
Не забывая про окна, двери, кровлю и пол.
За вас бесплатно никто считать не станет. Тем более метр изовера и сантиметр изувера - это немножко разное.
После этого ставите отопительную систему с некоторым запасом мощности.

Ну и ежели пол недоутеплён, то будет прямое отопление окружающей среды.

 

Я так понял, что эта система - просто саморегурирующий кабель в трубе с водой + терморегулятор. Про супержидкость внутри, простите, мне кажется, просто маркетинговый выпендрёж. Соответственно, в связи с наличием на рынке вводов саморегулирующих кабелей в обычные трубы, вопрос: не продумывал ли кто вариант обычного водяного ТП, в который во все контуры засунут греющий кабель. Получаем ту же систему, только с возможностью добавления котла на резервном топливе. Хотя в такой раскладке разница с обычным водяным ТП на электричестве только в наличии работающего насоса и теплопотерь самого котла. Соответственно, непонятно преимущество данной системы для дома вообще. Для квартиры, понятно, интересней ВТП однако, я так и не понял преимуществ перед ЭТП, который легче монтируется, тоньше стяжка, ведь в квартирах ТП работает как доп. система отопления.

 

Непонятно, почему ЭМ поле здесь декларируется меньше, чем у ЭТП? ЭМ поле создаёт проводник с током. ЭМ поле пронизывает материалы пола достаточно легко, ведь никто на сляжку не стелит заземлённую фольгу. Соответственно, раз мощность на м2 сравнима с ЭТП, то и ЭМ излучение будет аналогичным. Конечно, если жидкость в трубе является хорошим проводником, и она заземлена, то она может обладать определённым экранирующим эффектом, но как-то слабо в это верится. Есть ли этому подробное объяснение, или только задекларированные факты в рекламе?

 

В квартире ВТП с питанием от центрального отопления, запрещены.
Провод в трубе создаст ненужное гидравлическое сопротивление и зоны потенциальных закупорок.
Потери на насос не отбивают разницы в цене между котлом (хорошим) и километрами кабеля.

 

Добрый день.
При выборе системы отопления определился на ВТП. Но при изучении вопроса так же наткнулся на рекламу с предложениями от Пайпа. В очередной раз убеждаюсь в полезности данного форума, где можно найти ответы на все возникающие вопросы при строительстве.
Но из прочитанной темы остался 1 вопрос, есть ли аналоги Пайпу, которые уже успели себя зарекомендовать в работе и по цене ниже системы ВТП с электрокотлом? Здесь упоминали про:

но подробной инфы не нашел в виде отчетов использования, качества и пр.

 

Труба с кабелем может получиться дешевле, чем труба с котлом только для очень маленького помещения типа санузла или кухни. Даже для комнаты метров от 20 квадратных разница в стоимости трубы (с кабелем и без) составит более 20т.р, на которые (и даже дешевле) можно к "обычной" трубе докупить котел (с насосом и остальным необходимым). На бОльшие площади уже практически однозначно будет выгоднее труба с котлом.

 

Собственно, только в квартире, видимо, данная система и имеет право на жизнь, да и то только там, где некуда котёл всунуть, но в этом случае я бы электрический пол делал - явно дешевле, повторюсь, по ЭМИ разницы быть не должно. Надёжность несколько пониже за счёт более высокой и неравномерной температуры кабеля, но зато нет воды, соответственно если посчитать надёжность всей системы вцелом, то на то и выйдет.
Для себя я уже решил, что бесперспективный вариант, больше его рассматривать не стану.