Последствия неправильной пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Баир, оценка ситуации по фото это всегда по определению ДОМЫСЕЛ.

 

Забор воздуха не нужен. Достаточно просто зазор и выход пара обеспечить. При нормальной пароизоляции.

 

Не согласен с тобой. Движение воздуха, полагаю, обязательно. Ведь какая-то доля пара все равно будет проходить...

 

Всё я там увидел. И окосячку фиктивную, в которой просто доска в проеме (правда в пазах бруса есть брусок 50х50, но он от искривления не помог). И перепутанную пароизоляцию с гидроизоляцией в перекрытиях (это как понимаете легко исправили). Сейчас заканчиваем конопатку, потом будем окосячку переделывать (уже договорились), после электрика и обшивка стен. Мансарда пока не стоит в ближайших задачах, но время летит быстро, а проблема серьезная, и главное легко не решается. Запечатать минвату между двумя пароизоляциями, даже с зазором, нельзя. Может ЭППСом утеплить?

 

Движение можно сделать, вверху будет холодный треугольник выше потолка и за стенами высотой 1,3 м

 

Стропила > пароизоляция > контробрешетка > обрешетка > металлочерепица. Больше ничего нет.

 

Такой способ утепления мансарды реализован, по моему, на даче у Эрика (eric).

 

Вы лишаете владельцев мансард возможности использовать мягкую черепицу?

 

Если я организую вент. зазор между утеплителем и верхней пароизоляцией, это будет приемлемым решением?

 

Важно понять назначение так навязываемых продуваемых вент. зазоров. Вот, к примеру, намочите кисть руки и подождите некоторое время. Прекрасно высохнет без полотенца и вентилятора. Понятно, что вентилятор слегка ускорит испарение. Так же ускорится испарение, если выйти на улицу, на холод. Если вытащить из морозилки кусок мяса, что с ним будет? Покроется конденсатом. Можно сколько угодно на него дуть, но пока температура поверхности мяса не поднимется, конденсат не испарится.
Это я к чему? Зазор однозначно нужен. Но он, этот зазор, не обязательно должен быть сквозным. Если будет выход в холодный треугольник, а оттуда на улицу, все сбалансируется естественным образом. При нормальном монтаже пароизоляции, устройстве хотя бы минимально необходимой вентиляции в доме, количество влаги, проходящее через конструкцию кровли будет очень незначительным и спокойно и размеренно выйдет через этот зазор. Или я не прав?

 

Спор идёт,что хорошо, а что ещё лучше.
Очевидно, что воздушный зазор должен быть.
Если к тому есть хоть малейшая возможность, зазор надо делать вентилируемым.
Выходящий пар должен не просто "спокойно и разреренно" удаляться, а именно выдуваться воздушным потоком. Иначе зимой он зачастую конденсируется и замерзает льдышками даже на перфорированной ветрозащите.

 

Так все-таки он сквозной

 

Да, конечно. Но не "продуваемый", как настойчиво интернет рекомендует.

 

Я сам за такое понятие.

 

А я раньше тоже в этом 100% был уверен. Теперь понимаю, что ошибался.