Последствия неправильной пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я так Вас понял, что вы под кровельное покрытие натягиваете вместо мембраны парогидроизоляцию типа Изоспана С? А почему бы не делать по инструкциям и рекомендациям производителей строительных пленок или хотя бы посмотреть многочисленные инструкции в Интернете? https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fwww.roofos.ru%2Fmetallocherepica%2Fgrandline%2Fkrov_pirog.png&uinfo=sw-1366-sh-768-ww-1349-wh-643-pd-1-wp-16x9_1366x768&_=1428981676219&viewport=wide&nomisspell=1&text=%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B3%20%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B8&redircnt=1428981631.1&noreask=1&pos=21&rpt=simage&lr=10747&pin=1
Тогда может и птицам не достанется жуков под пленкой клевать?

 

Полезный ролик по кровлю просто объясняющий физические процессы.:

 

Стандартный пирог кровли: И Стандартная путаница. Гидроизоляция в данном случае это паропроницаемая диффузионная мембрана

 

Дайте все с размерами.

 

Во-первых: инструкции я читал, а раньше даже без оглядки верил, пока не налетел с ними. Например: производители Пенофола утверждали, что 1см. его заменяет 15-20см. дерева. Так что теперь проверяю, зачастую на себе.
Варианты укладки этих плёнок я на себе уже испытал, поэтому и советую брать их, но не запрещаю поэкспериментировать и с другими.
Во-вторых: это не под моей плёнкой жучки завелись, но всё же считаю это хорошим признаком. Если туда лезут жучки, а потом и птички их с удовольствием едят, то там значит вредного для жизни нет. Если им хорошо, то и нам особо бояться не стоит!

"Хороши" рекламный ролик. Чтоб не расписывать всё, для примера скажу об этом: если верить и прислушиваться к их советам, то надо утеплителя уложить столько, чтоб сверху его, разница температуры с уличным воздухом была примерно 3 градуса для под кровельной вентиляции, иначе её не будет. А больше уложить утеплителя значит нельзя? Дальше. По их мнению у нас что температура постоянная или надо постоянно, то добавлять, до убавлять количество утеплителя, чтоб разница выходила всегда 3 градуса? Бред и развод! Ну а что физику знают - зачёт.

 

Ничего в нем хорошего. Прям не крыша, а турбина какая-то. Все на вентиляцию упор делают, а почему тогда роса на крыше появляется с уличной стороны, когда вся атмосфера земли ни чем не отгорожена? Сплошная вентиляция.
Когда делатели таких роликов действительно начнут физику понимать, может и не будут крыши "плакать". У меня на доме холодный чердак без каких либо специальных окон или отверстий. Только щели из-за профиля металлочерепицы. Ни каких пленок (кроме пароизоляции на потолке), ни какого намека на конденсат.

 

Поэтому и в кавычки поставил

Про что я и пытаюсь людям объяснить, что в большей степени это развод производителей, чтоб если что, всегда можно было отмазаться, типа не ту плёнку использовали или не той стороной.

 

Я так и делаю, как в ролике, вернее, как на рисунке Игоря - с перехлестом стропил слоем утеплителя.
По твоему, вентзазор не нужен?

У нас на крышах домов на Байкале (и холодные чердаки, и утепленные, с вентзазорами и без...) по утрам конденсат ручьем бежит со свесов кровли...

Не ту пленку используешь и получишь проблемы... не так, что ли?

 

Не всегда в ней дело, чаще в руках и мозгах стеливших её. Это как сказать, что замёрзнешь именно в этой обуви, одежде, а в той нет. Я например и в валенках иногда мёрзну, а кому то в тот же момент и в летник ботинках нормально. Так же, вон девушки в капроне в минус 30 не мёрзнут, а я в ватниках иду и готов ещё поддеть, хотя шерсти как на баране. Вообщем всё индивидуально и надо многое учитывать!

 

В том-то и дело. А не просто отвергать, например, этот вентзазор...

 

Я наоборот всегда говорю, что он обязательный и от него смысл большой, а не от плёнок смысл, хотя и он имеет смысл, но тут надо смотреть что за плёнка. У меня есть фото утеплённой двери (моя из бани), где от утепления, даже хоть и закрывал утеплитель дерматин, причём с дырами, но всё сгнило, а главное поперечка связная, типа "маяка", хотя изнутри дверь не была на столько страшной и не выглядела гнилой.
Кстати, благодаря последним баням, хоть окосячку у двери переделал, как и саму дверь новую, экспериментальную сделал. Экспериментальная, потому что из фанеры, но с кое каким ноу-хау. Вот теперь и не знаю, где это показать? Темы моей нет, в которой можно было бы об этом поведать, а новую пока не открыл, да и не придумал, как назвать поточнее, чтоб было в тему показывать подобное.

 

Обязательно нужен. Ветер в нем не нужен. Совсем.

Да у нас тоже. Специально лазил в это самое время. Снаружи ручьем льет, а со стороны чердака сухо все. Даже фотки где-то выкладывал, не найти сейчас.

 

Самая главная пленка - пароизоляция.

 

Было бы не плохо? Думаю не только мне будет интересно знать, по чему именно там, а так же скажите такое бывает только в каркасе или и в дереве?

 

повторю, что дом дачный, зимой не бываем
1. площадь комнаты 15 кв. м.
2. мет. швеллер примерно 50Х100 мм
3 доски 40х200
4 quickdeck 183х60
расстояние от грунта до доски примерно 150-200
если делать без утепления нужна ли вообще паро или гидроизоляция? основная проблема, как я понимаю по весне будет ли вспучиваться ламинат? сейчас такое происходит на старом варианте с с двп