Последствия неправильной пароизоляции

Определенные условия..Наконец то! 100 страниц исписали...Определенные условия-это отсутствие разницы температур-стены внутри помещений, перекрытия между отапливаемыми этажами...Но там где есть утепление-разница сред (температур), со стороны холода пароизоляцию нельзя...и Изоспану напишите об этом.

 

Вы так и не разобрались уважаемый...А ведь сверху столько про пленки написано! При чем даже марки упомянуты конкретные...Пароизоляция-всегда гидроизоляция...Она даже намного гидроизоляционней того что на строительном сленге называют гидроизоляцией (гидрой) или мембраной

 

@Sadovnik62, я не собираюсь никому писать. Я использую материалы в конкретных условиях, по конкретной технологии. И не стараюсь использовать не смоделировав ситуации. Изоспан B на сайте производителя позиционирован как паробарьер, применяемый внутри помещения, а не для улицы - влагонеустойчив.

 

Чем же В по влагоустойчивости отличается от пароизоляций других фирм.?..То что не прочный на разрыв...так это у Изоспана с любой пленкой...может Д еще попрочнее а так на разрыв все г..но у Изоспана...
А по влагоустойчивости-эта пленка любой потоп выдержит...Извините может я и не корректен с насмешками...Но как не понимать простое, не пойму

 

Да уж не скажите что тот же Изоспан B гидроизоляция. С Тайвеком и рядом не валялась. Тайвек как раз СДМембрана.
Вообще поражаюсь как тема быстро за 14 страниц перескочила. Столько полной туфты написано. И про утепление 10 см ТС, меня это сильно улыбнуло. Это надо по пояс с низу в протезах по такому полу ходить чтобы не околеть.

 

Мой совет, ни когда не читайте у производителя-предназначение...читайте лучше характеристики.

 

Изопан В пароизоляция...а пароизоляция ни когда не пропустит воду, значит она всегда гидроизоляция

Согласен по качеству Тайвек лучше

Например какой? Вы что праздник отмечаете? У Тайвека есть и мембраны и пароизоляции и СДМ...

Это когда такие как Вы пишете что тайвек тока СДМ выпускает

 

@Sadovnik62, читаю и загоняю в калькулятор. СДМ не панацея, где то можно и без нее обойтись, а где то она даже вредна если ее неправильно применить. Все зависит от конкретики. Сколько домов текут от не правильного монтажа?
Да, натяжные потолки тоже хорошо потоп держат!

 

Я про Солид и Софт писал. Другие производители не внушают такого доверия как Тайвек. Сам видел, как утепленная крыша покрытая Солидом месяц стояла под дождями и ни чего. Лучше СДмебран на рынке нет. И не надо доказывать обратное.

 

Задача пароизоляции не потоп держать а пар не пропускать
Коль речь зашла об натяжных потолках бегите подальше от потолков держащих воду...Только тканевые в жилье использовать нужно...винил вреден для здоровья...а тканевые-текут и как текут...

 

Не видал таких слов в Вашем посте...

Дельта на голову выше. Но дороже

 

@Sadovnik62, спасибо за совет. Не уходите в сторону. Озвучьте ваши мысли по первому сюжету темы.

 

У СДМ ценятся выше другие характеристики...Например УФ устойчивость...Тот же Изоспан Д (не мембрана а пароизоляция) в качестве временной кровли лучше послужит..Хотя Изоспан отстой по сравнению С Тайвеком

 

У строителей при упоминании Тайвек всегда идет аналогия с гидро, а не паро-изоляцией. К вашему сведению.

 

Я уж и забыл о чем? То что вода собралась под пароизоляцией и лила ручьем-так ТС озвучил и я с ним согласен.