Последствия неправильной пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Друзья, дайте конкретику. Понятную для обычного читателя конкретику. Желательно с сылками на строительные нормативы, физику или на конкретные примеры из жизни.

 

СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий
9 ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ
9.1 Сопротивлениепаропроницанию Rvp, м2×ч×Па/мг, ограждающейконструкции (в пределах от внутренней поверхности до плоскости возможнойконденсации) должно быть не менее наибольшего из следующих нормируемыхсопротивлений паропроницанию:
Минвата даже очень большой плотности (да пусть 70 кг\м3) на порядок (почти в 10 раз) имеет выше паропроницаемость (соответственно ниже сопротивление паропроницанию) чем самый рыхлый брус (а брус еще и клееный бывает который имеет сопротивление паропроницанию в несколько раз большее чем обычный)
А теперь подумайте правильной будет многослойка...тепло-пароизоляция-минвата-брус?

Читайте дальше СНиП там физика в формулах расписана...если скучно не будет

 

А-а. Так вы рассчитываете паропроницаемость конструкции без устройства пароизоляции со стороны парциального давления. А можно серьезно? Есть реальные аргументы?
Напомню, что вопрос начался с этого поста:

 

Мне нужно было написать так: Так вы рассчитываете паропроницаемость конструкции без учета пароизоляции со стороны парциального давления?
Меня учили: Пароизоляцию следует учитывать при определении сопротивления паропроницанию покрытия в соответствии со сводом правил.

 

Давайте еще подкину информации для размышления. Вот то, что выдает теплотехнический калькулятор (https://smartcalc.ru/) брус и каркас. А вот как бы вживую увидеть где конденсируется влага при таком пироге?

 

И где влага конденсируется?

 

1. И где межвенцовые швы?
2...Толщина.5см (изнутри)-это утепление?
3. Уберите теперь наружный утеплитель, что даст калькулятор?

 

Большое спасибо. Но что бы поспорить и доказать что либо надо как минимум иметь отличную (другую) точку зрения. Если спорить о том утепляют или не утепляют
дома изнутри, то это бесполезный спор. Дома утепляют и изнутри и снаружи, и одновременно с двух сторон и даже между "нутрёй" и "наружей" (в середине стены).

То есть, утепление с внутренней стороны не правильное. Кто может объяснить? ПОЧЕМУ? Просто сказать, утепление с внутренней стороны не правильно потому что ... И аргументированно и понятно это объяснить.

 

Вот. Думается, ни один калькулятор не в состоянии этого определить...

 

Принято утеплять снаружи, т. к. обычно утеплитель имеет меньшую, по сравнению со стеной, теплоемкость и теплопроводность, плюс объём помещения при таком способе не уменьшается. Но можно и изнутри утеплять, только, обычно, более хлопотно и жил площадь сокращается.

Пример: знакомый построил дом 9х9 в 2,5 этажа из шлакоблоков собственного изготовления толщиной 200мм и снаружи обложил силикатным кирпичом. Дом получился красивый, но очень холодный - в минус 10 к стене не прижмёшься лёжа на диване. Если бы он утеплил изнутри, то потерял бы много полезной площади и к тому же вынес за границу тепла и холода стены, а они являются теплоаккумулятором.
Было принято решение утеплять снаружи пенопластом 100мм. При этом дом потерял внешний вид, и его нужно снова облицовывать чем-то. Зато теперь в доме теплые стены, снизились вдвое затраты на отопление и стало более комфортно, т. к. стены имеют большУю теплоемкость и нивелируют все температурные скачки в помещении.

 

Игорь, я по-моему объяснил..СНиПами...
Вы хотите что? по молекулам все разложить? Ну давайте начнем с самого простого..плюнем на физику и строительные правила..Вам Вопрос..Речь идет о деревянных домах? Тогда объясните..Почему люди выбирают деревянный дом? Ну изначально?(какие мысли при этом в голове у них?)Для того чтоб бревно со стороны жизнеобитания (со стороны жилого помещения) заложить минватой и запароизолировать пленкой? Для повышения комфорта?

 

В СНиПе 23-02-2003 Тепловая защита зданий. 9. ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ничего нет про невозможность или нежелательность утепления изнутри с учетом пароизоляции. Так что Ваше объяснение не принято.

Просто ответьте на вопрос: Почему утепление изнутри НЕ ПРАВИЛЬНО? Простыми словами, коротко и понятно.

Перед утеплением домов и дач, я всегда спрашиваю о этом заказчиков.
Самый распространенный ответ, что строители им говорили, что деревянный дом теплее. Потом оказывается, что даже после утепления снаружи, дача (стены дачи) прогреваются только на второй, а то и на третий день, когда уже заканчиваются выходные и греть стенам уже некого еще четыре дня (до следующих выходных).
Еще оказывается, что при утеплении снаружи (от 100мм базальтовой ваты), без пароизоляции изнутри, в утеплителе может накапливаться конденсат, который стекает к нижнему венцу и иногда начинает вытекать на цоколь. Обычно это бывает заметно в конце февраля.

Напомню, что мы обсуждаем брусовой дом. Да и не важно. Если люди строят из дерева не для определенной эстетики, а для удобства (комфорта), то внутренняя отделка их не смущает, а даже чаще радует.

 

В многослойных конструкциях пленка не считается слоем?

 

А про комфорт и экологичность ни чего не говорят?