Последствия неправильной пароизоляции

Правильно. Стандартное решение...Вместо Солид можно и попроще чего нибудь..Софт тот жеПленка нужна будет только как защита от выдувания и пыления утеплителя

 

Самое простое - это то, что в хозяйстве от кровли осталось... в моем случае: Солид в уголочке скучает

 

Молодца.....Все таки мембрана...Не зря я 100 сраниц Вам доказывал

 

@Sadovnik62, спасибо за спасибо
Гигроскопи́чность (от др.-греч.ὑγρός — влажный и σκοπέω — наблюдаю) — способность некоторых веществ поглощать водяные пары из воздуха.
Строительство[править | править исходный текст]
Гигроскопичные материалы играют важную роль в строительстве; например, очень гигроскопична древесина. Такие материалы подвержены влиянию влаги, содержащейся в здании. Чем выше относительная влажность, тем больше пара адсорбируется. При этом многие сорта древесин начинают гнить, если относительная влажность в течение длительного времени более 80 %.

Большинство лёгких пористых стеновых камней (лёгкие керамические камни[1], газобетон и пенобетон, керамзитобетон, известняк) очень гигроскопичны — цифра может достигать 30 %, а некоторые известняки с Кипра, набирают влажность до состояния сырой стены «на ощупь».

Кроме этого, на сыром основании они работают как фитиль керосиновой лампы, из-за капиллярного эффекта своей пористой структуры. Все лёгкие стеновые камни[2], требуют герметичной гидроизоляционной отсечки — от всех примыканий к стенам и монолитам с повышенной влажностью — отсечка стены должна быть только плёночного типа, гибкая, с полной водонепронецаемостью. Обычно так отрезают полуцокольный и 1-й этаж — от всех «мокрых» конструкций — фундамента, цоколя, подземной части цокольного этажа.

Общепринятая в СССР отсечка высокомарочным цементным раствором не работает — изначально подсос влаги в сухую стену она полностью не ограничивает — со временем циклы замораживания и оттаивания открывают и расширяют капилляры в растворе. Начинается постоянный подсос воды в толщу стены здания, новые порциивлаги окончательно вымывают и открывают капилляры.

Необлегчённый кирпич менее подвержен капиллярному эффекту, но при отсутствии отсечки может вымокнуть на высоту нескольких этажей, до самой кровли.

 

А чем супердиффузионная мембрана не угодила? Кстати она и не должна удерживать удерживать большое количество воды. @Игорь3, вообще ваша тема изобилирует излишним флером. Она собственно и ни о чем. Ссылки на ролики, перечисление пленок и мембран с краткими характеристиками (с любых сайтов), косячное цитирование СНиПов и в реалии косячные рисунки. Вам @roland, правильно подметил

Тем не менее не забываете упомянуть " что часто встречаете..." или " не дай вам Бог стать нашим клиентом", вроде как Вы в курсе всея и всего, в общем "классные перцы", обращайтесь и все за... исправим.

 

Плюсуюсь к сказанному Олегом

 

Из всех Тайвеков (для цокольного перекрытия) Солид - самая неподходящая. @Лавреша, возьмите самую дешевую стеновую мембрану (в принципе любого производителя).

 

@Sadovnik62,
Изоспан D тоже можно отнести к СДМ.
Только я советую применять то, что лучше подходит в данной ситуации по рекомендациям производителя.
Tyvek Solid - кровельная пленка, Tyvek Supro - разрешается производителем использовать в перекрытиях.

 

Полностью согласен с@ОлегЕЛ

 

Но у человека Солид не пристроен...что выкидывать?...он же не с жиру бесится, а так получилось...

 

Это как? у СДМ паропроницаемость от 1200 гр\м2\сут...у Изоспана Д БЛИЗКА К НУЛЮ...

 

А потом возникнет ситуация - мне сказали, а она не работает, материал г...но и советчики г...о

 

Не возникнет...Солид в данном случае просто дорогое удовольствие для данного применения.

 

Подход в корне не верный, у меня в гараже есть пара канистр с 76 бензином (осталась с незапамятных времен) лить в бак вместо 95 не буду точно. Хотя точно знаю, что машина заведется и поедет.

 

@ОлегЕЛ, опишите неприятности, которые сулит пленка Солид