Последствия неправильной пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В конструкцию входит все и даже кровельное покрытие, а много Вы видели сейчас на стройках надежных кровельных покрытий? МЧ? Профлист? Ондулин?
В случае повреждения (аварийного)..унесло,оторвало,пошли протечки. что лучше будет служить временной кровлей? Естественно то что крепче, надежнее физически и надежнее конструктивно
Надежнее физически к сожалению пароизоляционная пленка
Надежнее конструктивно это устройсво кровли с двумя вентзазорами, когда верхняя пленка работает временным кровельным покрытием а пирог утепления ниже, через зазор

Я просто не могу себе представить снег лежащий на СДМ под которой минвата и дождь поливающий на СДМ
Я не претендую на истину но надежней будет когда будет так: Кровля-временная кровля (на аварийный случай)-независимый пирог утепления как конструктивная капитальная часть дома

 

Да ктож спорит с этим? Но фальц из меди стоить будет в 10 раз дороже дешевой жестянки каковой сейчас является МЧ...а второй вензазор на 5 %

 

@Sadovnik62, в зазорах не запутаетесь? Один, два, три... И везде дуть-выдувать надо... Не крыша - решето получится. А если металл сорвет, пленка крепче что ли? Ее не сорвет? Нафиг металл тогда?

 

Утеплитель накрытый СДМ под открытым небом всегда хуже утеплителя накрытого СДМ под временной кровлей
Металл не сорвет (хотя и такое бывает),сорвет сгнившую жестянку

А зазоров всегда два...холодный чердак по которому можно ходить-тоже зазор, так что запутаться сложно

 

@Sadovnik62, Чё за жуть? Вы готовитесь к торнадо-цунами? Дом чем удерживать собираетесь? Вместе с четверными зазорами и суперплёнками

 

А зря надсмехаетесь... я, вон, недавно тоже с двумя пленками сделал пирог - делали реконструкцию в одном доме-полуторнике, выщелкивали весь утеплитель, крепили ветрозащиту с отступом 5 см (второй зазор) как раз для защиты от выдувания утеплителя и вкладывали три слоя минваты, а четвертым перекрывали стропила (закладывали между брусками, прикрученными к стропилам снизу - основа для отделки).

 

@ВасЮлия, не надсмехается, подвергает сомнению мои мысли...а это только мысли вслух пусть и бредовые для кого то или практичные для другого

Так в этом случае понятно, когда деваться не куда, а тут спор про новое строительство и целесообразность 2х вентзазоров...да и я могу быть не прав, но пока не убедили

 

@Sadovnik62, если снег или дождь задувает через конек, то где гарантия, что не задует в любой из рекомендованных зазоров? Ведь эти самые зазоры тоже должны иметь выход на улицу.

 

Я ждал этого вопроса. ГИ должна быть до конька и не просто до конька а с перехлестом, чтоб например задуваемый снег таял не затрагивая ни один элемент конструкции, а вот ветрозащита нужна только для утеплителя, а утеплитель в большинстве случаев до конька не делают...только до холодного чердака (потолка мансарды) и дальше по горизонтали...но двойной вентзазор останется..зазором в продолжении скатного будет пространство холодного чердака которое будет вентилироваться вентокнами с фронтонов (при необходимости вентилями кровельными)@efh, форум же читаешь? Вспомни сколько рекомендаций разрезать пленку в коньке...там где как раз наибольшая зона риска попадания осадков

 

Читаю. Не понимаю, зачем второй зазор нужен? И зачем эти зазоры продувать?

 

Знаешь же, откуда окна Слухова появились?

 

Думаю что это миф...Вроде как пробовали изучать вопрос и во время строительства манежа архитектор с такой фамилией не числился..а тогда архитекторы все на перечет были..Хотя может и не был этот человек архитектором...может просто инженер какой нибудь

 

Окна делали, чтобы светло на чердаке было. Два зазора тут при чем?

 

@efh, термин слуховые окна появился после того как инженер Слухов выравнил давление под кровлей московского манежа, когда от давления (скорее всего разогрева кровли на солнце) прогнулось перекрытие манежа пупом внутрь..Слухов якобы придумал окна выравнивающие давление улицы и под кровлей...отсюда пошло название слуховые окна (по фамилии инженера)...

 

И обеспечил проветривание чердака.