Последствия неправильной пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гидроизоляция - не пропускает воду (точнее имеет очень высокую водоупорность по характеру примения). Может ограниченно пропускать пар (имеет перфорацию), но как капля в море по сравнению с СДМ.
СДМ - пропускает пар (при определенных условиях), гидроизоляционные свойства хуже чем у вышеупомянутых.
Ветрозащита ("однослойная, низкосортная" СДМ) - пропускает не только пар, но и обычную конвекцию.
Пароизоляция - говорит сама за себя, как правило, если производитель одноименный, то прочностные характеристики гораздо хуже гидроизиоляции (перфорации иметь точно не должна).
"Умные" пароизоляции пока опускаю.

 

Пока по прочности на разрыв лидирует Изоспан Д, хоть я не очень хорошо отношусь к этой фирме...НО ...

рекламный банер еще прочнее Изоспана Д

Но все эти пленки имея разное название, могут выполнять функции гидроизоляции (при определенных условиях)
Функционально проще пленки разделить на диффузионные и пароизоляционные

 

Я там туплю, мне кажется там запятых не хватает, пробую;

Да, но с этим

нет. Далее

Без проблем, если за дополнительную пленку заплатят (ну это я пр себе сужу).

Писал выше, зависит от производителя.

Делал один раз, заказчик был менеджер с Альфа-банка (ЭЭЭЭх, побольше бы таких).

 

Ну может быть, если не сравнивать его с Ютаконом.

 

Делал, все-таки... а чего молчал-то? Из-за этого весь сыр-бор ведь...

 

Хорошо, вопрос спорный и не об этом...заменим микроперфорацию на слово "ветрозащита" Я так понял что конструкция жизнеспособна, но тогда идиотов как минимум два..я и Ваш заказчик с альфа банка

 

Вместо перфорированной пленки качественная СДМ непременно вплотную к утеплителю и всё супер, все довольны. И утеплитель не выдувается и зазоров два и всё надёжно и неочем спорить.

 

Зазор же один получается... а мы два хотим...

 

Это стандарная конструкция и ни кто не спорит...так делается 99% утепленных кровель, про 2 х зазорную конструкцию обсуждение в принципе идет, что даст одним словом...

 

Нет. В предложенной @Sadovnik62, конструкции дальше гидроизоляция и второй зазор.

 

@Алексей 6619, Извините..щас опять запутаемся

 

Но тогда там нет СДМ...

 

Я и тему то закрутил потому что современные кровельные материалы например МЧ имеет плохую надежность...зачем он делал конструкцию с 2 мя зазорами если можно сделать крышу из медного фальца и вообще ни каких пленок и утеплителей не ставить, а площадь дома позволяет не иметь (и даже не задумываться) каркасную мансарду как доп. жилплощадь

 

Изначальный посыл ведь был в том, что двойной вентзазор надежней.

 

Баир, если заказчик, начитавшись интернета хочет, а еще и платит, несмотря на возражения - я лишних вопросов не задаю.