Последствия неправильной пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А на 1 этаже? Постоянно?

Тогда любая изоляция утеплителя в межэтажном перекрытии не имеет значения (Вы же про пароизоляцию надеюсь спрашивали?)

 

Зимой на время отсутствия будем оставлять отопление по минимуму (+5), но возможно и полное отключение (разные ситуации могут возникнуть)

Что-то не понял, пленки вообще не нужны?
Я спрашивал про изоляцию утеплителя снизу (потолок первого этажа) и сверху (пол мансарды), а где и какие пленки паро или гидро я не знаю, иначе не спрашивал бы

 

А на улице -30,перепад 35 град, достаточно для конденсатообразования в утеплителе кровли

Нужны, для защиты от протечек воды и экологии, но если нет разницы температур (между 1 этажем и мансардой) то все равно какие

 

На это обратите внимание в утеплении потолка мансарды, снизу пароизоляция-со стороны тепла, сверху-мембрана и вентзазор (со стороны холода)

 

Про кровлю все понятно. Меня интересует именно межэтажное перекрытие в случае если есть разница температур, но не постоянная (когда первый этаж отапливается, а мансарда отапливается периодически).

 

Варианта два- 1. Везде изоспан А
2. Снизу пароизолирующий (В,С,Д) - сверху А.
Мне кажется предпочтительней в Вашем варианте второй, хоть он и чуть дороже.

 

А если без конкретных марок?
Вы предлагаете сверху СДМ, снизу пароизоляцию?

 

Точка росы должна быть или в толще утеплителя или снаружи (совсем снаружи), что можно обеспечить только при совсем маленьких морозах или в специально созданом для этого вентзазоре с предусмотренной "эвакуацией" влаги

еще разок для закрепления: не хрен с ним а именно так и должно быть - правильно рассчитанное утепление это когда точка росы в толще утеплителя, при этом утеплитель должен иметь минимальную гигроскопичность и/или хорошее влагоотведение... именно в таком случае та самая точка росы хоть и есть, но проблем (водопадов) не создает.

а вот это практически невозможно (ну разве что если прям снаружи помещения поставить тэн и греть улицу), ибо морозы бывают разные, поэтому собсно и создается именно ТОЛЩА утеплителя, чтобы при любых условиях точка росы была внутри, соответственно все расчеты направлены на то чтобы ни при каких условиях (читай любых морозах) точка росы не вылезла из "толщи" внутрь помещения (за пароизоляционную пленку либо прям на нее), что и есть то самое максимальное зло!

 

Если нет разницы температур, то все равно какая пленка. сверху и снизу

 

А если есть разница температур? Снизу ставим пароизоляцию, а на пол мансарды что?

 

Что угодно, пленку с ЛЮБОЙ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТЬЮ

Смысл в пароизоляции снизу? Если контур разрывен? (через лестничный проем.)

 

P. S. Мысли по теме вслух: Чисто с точки зрения точки росы и конденсатообразования идеальным является монолитный бетон потому как хорошему бетону от влаги только лучше, но в силу его высокой теплопроводности такая стена должна быть больше чем у средневековых замков. Ну и вообще почти любая достаточно толстая стена из однородного материала с точки зрения пароизоляции имеет минимум проблем.

 

@roland,

Этот вариант пойдет

 

Я в утеплении некопенгаген. Дуб дубом, короче. Просто видел видео как взрезали снизу плёнку фирменную и потекло из утеплителя как из ведра. Это не вода из помещения. Это конденсат. По идее конденсат образуется при разнице температур 15 градусов (за бортом мороз)? Если в бане на полу т=30грд, то в подполье д. б. не ниже 0?

 

А я собрался каркасную баню строить... Капут мечте?