Последствия неправильной пароизоляции

Что поняли, что сказали чушь? Я спросил в каком случае быстрее всё выровняется? Температура нас не интересует, нас интересует насыщенность воздуха парами воды. Всех быстрее этот процесс будет происходить, когда на разном уровне открыты окна, второй по скорости, когда напротив и самый долгий процесс когда на одной стороне окна. Если я не прав поправьте. Только прежде чем пытаться опровергнуть, проделайте этот опыт у себя дома. К тому же если говорить о том, куда устремится пар, то в случае с разным уровнем окон, пар будет выходить через верхнее окно. Так устроена обычная вентиляция в любом помещении не зависимо ни от чего. К стати сейчас вспомнилось . Дерево за счёт чего считается дышащим материалом? За счёт того, что может пропускать пар выравнивая влажность приближая к естественной! Ну а раз так, то с какого перепуга пар броситься выходить низом, когда бока свободны? Да и как определяется выход или вход воздуха из помещения, соответственно и пара? Примерно до половины строения входы, которые определяются внутри помещения, а выше выходы и они уже видны только с улицы. Или может скажите, что выход может быть у пола, а вход у потолка? Прятать голову в тину, как страус в песок - это не позволительно консультанту, т. к. вы должны консультировать людей приводя факты, причём судя по всему из опыта. Но если у вас нет знаний и умения объяснять, тогда за чем вы взялись за столь ответственную должность? Это как встать на должность бухгалтера не умея даже считать! Или на эти должности ставят абы кого, лишь бы хоть кто нибудь согласился? Хотя да, ведь форум то Российский, здесь как и в любом другом месте!

 

Думаю ничего страшного не будет. Если сравнить эковату с опилками (они же родственники) и верить продавцам этой самой эковаты, она вообще может без пароизоляции ставится. Важно, чтобы все балки - деревяшки были под достаточным слоем утеплителя. Слабым местом остается примыкание стены к перекрытию. Но это тоже от материала стены зависит.

 

Вот загнули так загнули... сколько пафоса... Олег сразу должен, наверное, пустить себе пулю в лоб...
Вот я, например, читал-читал вашу с Олегом дискуссию и тупо даже не вникал в суть... пар, там, идет вниз, вправо, влево, вверх... ну идет да идет... самолет летит обледенелый... еще что-то там... в общем, даже и не встревал в спор, так как не вникал (и даже не понимал...) и теперь что, посыпать голову песком себе и перестать консультировать ? А то, что я консультирую, Вы же прекрасно знаете... я мог ведь тоже быть консультантом, а не модератором... а за столь ответственную должность Олег взялся по моей личной просьбе, так то...

 

Извините, что встреваю, но дискуссия заходит в тупик. Попытаюсь изложить свою точку зрения без научных терминов (парциальное давление и т. д.),а" попросту на пальцах".
Чем выше температура воздуха, тем большее количество воды в виде пара он может в себе содержать.
Если в доме зимой живут люди, то температура и влажность в нем выше, чем на улице.
У потолка воздух конечно теплее и водяные пары в большей степени стремятся выйти наружу через потолок и стены, но даже у пола температура и влажность воздуха выше, чем в холодном подполе.
Водяной пар стремится выйти не просто туда, где холоднее, а туда, где его меньше, образно говоря, как вода в сообщающихся сосудах. Поэтому он идет вниз в утеплитель и нужна пароизоляция.
В доме с непостоянным проживанием бывают периоды, когда температура и влажность в подполе будет выше, чем в доме. Тогда водяные пары идут вверх к утеплителю. В этом, в частности, сложность выбора пленок для цокольного перекрытия, о чем и шла, как я понимаю, речь вначале темы.

 

В потверждение выше сказанному. Кто-то на форуме мне рассказывал, что пар от земли из подполья не будет попадать в утеплитель и что не надо его даже закрывать снизу. Вот обнаружил сегодня на даче Там где сделал люк через щели между пирогом пола и коробом закрывающим люк появилась влага которая замерзла. Сверху был полиэтилен и вода там осталась. Я закрыл низ ветровлагозащитой. Теперь остается надеется что утеплитель не отсырел.

 

Привет, Игорь! Дом-то замерзший же был, а пар от земли шел...

 

Привет, Баир! Так я понимал, что в моем случае при сезонном проживании это будет неизбежным. Все-таки ПИ вниз я ставить не рискнул, поставил ВВЗ. Надеюсь все будет хорошо. И здесь бы влага не конденсировалась если бы не накрыл полиэтиленовой пленкой. Наверно бы испарилась и я ее не обнаружил бы. Но это доказательство движения пара вверх при холодном не отапливаемом доме.

 

Баир если замерзло с этой стороны, значит именно в доме было чуть теплее и суше.

 

Скорее в доме было холоднее и пар из подпола конденсировался напленке в холодном доме.

 

Абсолютно обратное. Скорее всего утеплитель придется сушить.

 

@НикО74, проверяется любым калькулятором, здесь в доме теплее http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20140216002047vwzusow, а здесь холоднее http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20140216002300ktedupt

 

@andr-o, понимаю, что вроде не ЛОГИЧНО. Но логика здесь не срабатывает, здесь нужно понять просто физику процесса.

 

@ОлегЕЛ, калькулятор прав. В подвале было теплее.

 

@andr-o, а если пленка была бы снизу перекрытия, где было бы обморожение?

 

Я не @andr-o,но твечу: на пленке снизу ввиле кресталов.