Последствия неправильной пароизоляции

Так и делайте! Пристреляйте степлером снизу к обрешетке. Обрешетку можно редкую см через 10-15. Приимуществ несколько. 1 Ремонтопригодность. 2 Если уж и будет конденсат, который на пленке может задержаться, то вода не будет касаться утеплителя находясь на пленке. 3. Легко контролировать есть влага или нет. У меня так сделано. Ни разу не жалею. Ну уж если степлеру не доверяете, подожмите края пленки рейками.

 

Не принципиально. Главное постараться сделать максимально герметично (это важно для пароизоляции и важно для именно примыкания к бревну, потому что если будет щель, то возможна конденсация именно рядом с бревном, как следствие его увлажнение, причем весь пирог останется сухим а бревно начнет преть)
Я у себя все щели которые невозможно было поджать хорошо подпенил.

 

понял, но по Вашей методике получится вентзазор 5 см это нормально?

 

Нормально. Только он не совсем вент. Даже совсем не вент, а воздушная прослойка.

 

ОК! будем делать изоспаном А значитт по такой схеме.

 

Да вам сударь пора обращаться к специалисту, а то вам уже все кажутся лескосами, так и до беды не далеко! Я бы вам посоветовал на какое то время оставить общение в форуме и заняться делами, например продолжить стройку свою, а то вы тратите много времени на общение в интернете, причём эмоционально реагируя на всё, из-за чего и происходит подобный сбой. Так не далеко и до клиники.

 

А здесь вроде все говорят, что пена - зло, особенно при применении к дереву или нет?

 

Бугага, это интернет тут и послать могут (с) Давно перестал нервничать на форумах

 

Смотря где и как применять. Думаю если бревно закупорить в пену - зло, такое же зло если это бревно завернуть в пароизоляцию наглухо, а если загермитизировать щели - добро.

 

А если эта щель в пазу? Щель по периметру пола - это почти тот же самый паз!

 

@Игорь3, добрый день, посоветуйте пожалуйста. Имеется небольшой дом из бруса на ленточном фундаменте, который по высоте см 20 от земли. Под полом на грунт был уложен рубероид, на него стекловата и сверху накрыта рубероидом. Лаги из бруса, чернового пола нет и утеплителя тоже, просто доски на лагах. Дому лет 10-15 лаги уже начали гнить. Продухи в фундаменте есть, правда небольшие и с одной стороны были завалены дровами. Зимой в нем не жили.
В чем может быть причина гнили лаг?

Сейчас думаю менять лаги, как избежать повторной проблемы? я хотел еще и пол утеплить, а он и без утеплителя сгнил. Неужели спасет только поднятие дома на еще один венец?

 

Очень низкий фундамент. Недостаточное проветривание подпольного пространства. Вероятно еще аккумулируется сырость в стекловате. В любом случае даже не сухой грунт такой пол (утепление) не стелют.

 

Такой купили. Потрогал стекловату сегодня, вроде сухая. Можно обойтись без наращивания фундамента? если например убрать немного грунт внутри, постелить пленку, засыпать слоем песка и далее пирог - как Вы советовали в начале темы? Может пенопласт вместо утеплителя использовать в данном случае?

 

На сколько у вас влажный грунт в подполе? Для проветривания все равно не достаточно. Экструдированный пенопласт (экструдированный пенополистирол) обычно и применяют. Еще керамзит можно.
Нарисуйте схему, как вы хотите. А я поправлю.
Что вас пугает в поднятии цоколя?

 

Насчет влаги не могу сказать, сейчас зима еще, но УГВ очень высок, глина, сверху чернозем, рядом река. Пугает в поднятии то, что возни больше. У меня есть 2 китайских гидравлических домкрата по 5 тонн, надо еще докупать наверное мощнее. Я думал постелить пленку на грунт, песка насыпать немного или гравия, поставить лаги 150 на 50 на металлические скобы и между ними черновой пол, затем паропроницаемая мембрана, роквул 10см, пароизоляция, вентзазор получается 5 см и пол из досок. Сейчас задумался о пенопласте.
Вот дом, тут продухи были еще бревном загорожены и так он простоял несколько лет, это еще усугубило наверное
.