Последствия неправильной пароизоляции

Сейчас посмотрел... спорят...
Раз уж утеплили грунт под домом, а дом сезонный, то все равно надо максимально проветривать подполье, считаю.

 

Если мне не изменяет память, то вроде ваши советы были, что лучше утеплить фундамент, землю подпола и отмостку, чем полы? Или что-то не так понял?

 

Утепление отмостки и фундамента - это для ПМЖ я так советую (без утепления полов). Ну и продухи на зиму закрываются.

 

А в чём разница в этом случае, ПМЖ или дача? Или если это дача, то и утеплять не надо, ни фундамент, ни отмостку, про землю и речь не завожу.

Ну это само собой. Хотя некоторые уезжая с дачи открывают специально форточки, чтоб не было всяких неприятных эксцессов.

 

Я у дачных домов не утепляю фундаменты. Только полы. Пенопластом, без пленок.

 

А что, если утеплить, то будет хуже?

 

Будет дороже.

 

На самом деле получается, что да - будет хуже.
Поясню:
В домах с ПМЖ в доме ВСЕГДА теплее чем в подполе, даже в утепленном. Смысл утепления фундамента и подпола в том, чтобы сэкономить на отоплении дома. Грубо говоря - подогревать подпол от земли.
В этом случае всё просто - поскольку в доме всегда теплее, то и пар идет ИЗ дома наружу. Следовательно парозащита на внутренней стороне утеплителя решает вопрос.
В моем случае (дом не для ПМЖ) Пол года (грубо говоря) в доме теплее чем в подполе, и пол года в доме холоднее чем в подполе (в случае утепления фундамента и плохого его проветривания). Соответственно влага пол года идет ИЗ дома в подпол, пол года ИЗ подпола в дом...
В качестве выходов я предложил три варианта:
1. Сделать пол дышащим в обе стороны (т.е. без пленок вапще)
2. Засыпать подпол песком под самый утеплитель, а изнутри дома пароизолировать.
3. Зашить утеплитель пола с обоих сторон пароизоляцией.

Вот ищу у специалистов поддержки в выборе наиболее пригодного варианта...

Вариант студить подпол мне не очень подходит т. к. у меня болото и промораживание его ведет к сильному пучению, а, соответственно, риску поиметь ещё бОльшие проблемы.

Вчера доехал до дома с целью проведения эксперимента. Открыл продухи в подпол и постелил внутри дома на утеплитель наноизол Д. Посмотрим - будет ли влага через два-три дня...

 

Осмелюсь предложить ещё вот такой вариант:

 

Пенопласт вы считаете паропроницаемым или паронепроницаемым? Если положить сверху фанеру и застелить линолеумом - фанера сгниет? Ну и как будут обстоять дла с самими лагами и черновым полом?

 

Это как? Земля у вас изолирована. От куда там влажность будет больше, чем в помещении? ИМХО теплее может быть и то, только первое время, т. к. тепло поднимается в верх. Раз первые пол года теплее было в помещении, поэтому тепло вышло опять же через потолок и часть через стены, может быть какой то мизер в подпол, но никак не большую часть.

Будет 100% (в воздухе всегда содержится влага), только вот выпадет она в виде конденсата или нет, вот в чём вопрос. Я считаю всё зависит от погоды, тем более сейчас уже не зима!

Думаю у вас сейчас, как раз тоже самое, только размером меньше (резиновая лодка) .

 

Проверенный вариант. У меня у самого на доме такой же. Только в подклети стоят батареи, вместо теплого пола.

 

Присоединяюсь. Ответьте пожалуйста @Игорь3

 

Влажность берется из воздуха и больше она там, где теплее.
Вы путаете движение тепла с движением пара. Тепло движется вверх, а пар движется туда, где сухо)

лодка лежала на полу без воздушного зазора.

 

Не понял вот этого:

у вас дом ПМЖ?