Последствия неправильной пароизоляции

Может лучше пластиковую

 

Может и лучше, если пластик качественный, однако на рынке полно китая, и непонятно что там за пластик, может и рассыпаться через пару лет. Всетаки оцинковка понадежней будет. ИМХО

 

А у пластика самый страшный враг - ультрафиолет. В подполе нет его... А оцинковка, если сыро, быстро проржавеет.

 

Возможна обильная конденсация влаги на сетке...

 

если подпол проветриваемый, то мой ИМХО, ничего сетке не будет

 

Была темка, но заглохла:
https://www.forumhouse.ru/threads/126615/
нашел в Перми сетку цельносварную высота 135см ячейка 150 на 50. пруток 2.8 всего за 110 р м/квадратный
это же дешевле, чем обрабатывать каждую досочку на 2 слоя
подошью её между лагами, положу сверху Изоспан-А и как писал выше

 

Хотелось бы поставить точку в споре про пену и дерево. Думаю эта тема подойдет, что бы не создавать отдельную. То же в своем роде пароизоляция правильная и неправильная.
Вчера пришло время заменить временно установленную дверь. Ставилась она в процессе стройки 2 года назад. Материал был разной степени сухости. Попадался и сыроватый. И вот что я обнаружил после демонтажа коробки (коробка стояла на пене)

Как видно на снимках. С одной стороны коробки дерево на стойке грибкануло под пеной, а с другой осталось неизменным, даже сохранило свой первоначальный цвет (то есть не окислилось)
Отсюда вывод один. Нельзя применять пену по сырой древесине. А вот по сухой все будет прекрасно.
Так что утверждение, что пена и дерево это "зло" не верно. Пену можно спокойно применять по сухому дереву. По влажному - "зло"

Но даже и этот грибок под пеной не фатален. Процесс хоть и образовался, но остановился. Просто стойка высохла.

 

При этом грибок мог вылезти и не обязательно из-за пены.

 

Пойдет такая схема для утепления пола веранды, стоящей на столбчатом фундаменте?
Здесь, я вижу под утеплителем снизу - паропроницаемая мембрана (тип пленки А),а сверху утеплителя, под чистовым полом- пароизоляция (тип пленок В). Но как как класть пленки, какой стороной куда? (шероховатой,гладкой -,вверх,вниз?)
Читая инструкцию например к пароизоляции Наноизол В,(или Изоспан В, там аналогично), там перекрытие цокольного этажа - выполняется следующим образом:" По черному полу - Наноизол В шероховатой стороной наружу, потом утеплитель, сверху- опять наноизол В шероховатой стороной наружу.
Как лучше?

 

@Sergio98, не кладите наноизол. По крайней мере, вниз, на чёрный пол. Он не продувается совершенно (попробуйте подуть!), и пар он тоже не пропускает!
Я писала в этой теме ранее, что именно у нас произошло с этим наноизолом: из любопытства после новогодней недели (жили на даче и топили, соответственно) стали разбирать пол, и обнаружили на этом наноизоле лужи... утеплитель снизу был мокрый, но совсем промокнуть не успел.
Наноизол вытащили и выкинули совсем - не было под рукой более паропроницаемой плёнки. Решили, что обойдёмся без всего под полом - это лучше, чем мокрый утеплитель и гниющие лаги.
У нас "курьи ножки", т. е. под домом холодно и всё отлично продувается.

 

Спасибо! А какой вы клали Наноизол? А, В, или С?

 

@Sergio98, на нём нет маркировки... На этапе переговоров до начала стройки мне впаривали, что нет разницы Я не то чтобы поверила, но тогда не представляла всех последствий и плюнула, поняв, что спорить бесполезно - У НИХ разницы нет
Мне почему-то кажется, что B, но я боюсь, уже не восстановить. Материал в рулонах ещё остался (на кровлю купили изоспан А сами), а вот упаковки с надписью уже нет, наверное.
Извините

Всё же попробуйте подуть, над паром подержать - как-нибудь поэкспериментировать... А лучше - возьмите другую плёнку, на черновой пол - которая точно хорошо паропроницаема.

 

Антиконденсатная сторона обычно более шершавая или бархатистая или не скользкая. Эту сторону кладут к утеплителю.
Внешняя сторона гладкая и скользкая. На внешней стороне не держутся капли воды, а стекают слипаясь в крупные капли (поверхностное натяжение).

 

Кто-то когда-то сказал, что пена для дерева зло. ("Меньше пены!" Раневская в кинофильме "Подкидыш") Его поддержали люди не знающие свойства дерева и монтажной пены. А разобраться мало кто захотел.
Давайте рассмотрим где пена ЗЛО, а где совсем наоборот.
1. Пена в местах утепления входной двери и наружных окнах не виновата в развитии плесени. Эти места сильнее промерзают, а значит там больше конденсата. В зимний период, при морозах в этих местах можно увидеть иней. Будет больше пены, будет теплее, будет меньше конденсата. Еще доступна в продаже клейкая пароизоляция для этих мест.
2. При установки коробки двери (окна) дверь закрывалась. Запенили коробку и дверь уже не закрывается. Якобы пена создает давление способное выгнуть дверную коробку.
Продолжение следует.

 

Спасибо, Игорь!
Значит, если рассматривать конкретную конструкцию пирога - Посмотреть вложение 1860402
он будет выглядеть следующим образом (сверху вниз):
_
Чистовой пол
_
Пароизоляция, шершавой стороной вниз, гладкой вверх
_
Утеплитель
_
Паропроницаемая мембрана, шершавой стороной вверх, гладкой вниз
_
Черновой пол
_

Правильно? Поправьте пожалуйста, если я не так понял.