Последствия неправильной пароизоляции

Стиз https://www.bafus.ru/100001493/

 

Не знаю, как у винилового, а вот у металлического сайдиннга "замок" довольно плотный. Если как следует собрано, то не вытянуть вдоль. Проветривание дают во первых, сама обрешетка и профиль, во вторых - угловые и промежуточные (Н-образные) планки. Края сайдинга для удобства монтажа обычно на 5 - 7 мм не
доводят до внутренней грани планки. Заметил, что мет. сайдинг светло-бежевого цвета не так уж и греется на солнце, а вечером остывает очень быстро. А тепловое расширение у него гораздо ниже, чем у ПВХ.

 

А что кладете вместо фанеры, как чистовой пол?

 

Мы деревянные полы делаем. В санузле плитка.

 

Это другой случай. Сайдинг стоит на вертикальной поверхности, там застоя воды не будет, да и вентиляция гораздо активнее, за счет разности давлений, все-таки минимум 2-2,5 м высоты.

 

Имеется вопрос, подскажите пожалуйста, возможно такое решение организации вентиляции подпольного пространства? Сейчас закончил установку лаг, будет пирог по приведенной Вашей схеме и далее будет ставиться печь. Хочется решить сразу два вопроса – подача к печи воздуха и вентиляция подпола, цоколь планируется утеплять с наружи.

Пока планируется не постоянное проживание

 

Не раз слышал о способе подачи воздуха для поддержания горн

При такой схеме у вас сырой и холодный воздух из подпола начнет попадать в помещение.

 

Вот так могут гнить нижние венцы даже в не обжитом (новом) строении.

 

Если воздух для горения будет поступать через продухи, то это приведет к охлаждению и без того прохладного подпола. Может лучше примерно так:

 

Если столько отверстий, через которые попадает холод или выходит тепло, тогда смысл от утепления? Может проще сразу строить с дырами или из досок, а печку ставить побольше и пусть постоянно отапливает "палатку"?

 

При подаче воздуха именно для печи через подпольное пространство получаем приток свежего воздуха и предполагается, что он должен быть более сухим, чем теплый в помещении, поэтому почему холодный воздух будет сырым?
Если поставить дополнительно гидроизоляцию на грунт и учитывая постоянную тягу печной трубы, должны только улучшить состояние подпола, при этом получаем весьма похожую схему вентиляции из поста -
https://www.forumhouse.ru/threads/240156/page-10#post-8185516

только разница, что это через жилое помещение, если отверстие в полу разместить рядом с печью, предположу, что это будет мало критично.

 

Думаю это худший вариант, т. к. приведет к разрыву контура пароизоляции - теплый воздух прямиком будет попадать в подпол, ну а далее в утеплитель.

 

Там нарисована схема утепленного и гидроизолированного подпола

 

Вариант этот тоже рассматривал, интересный, но мне показалось, что если утеплять, цоколь и фундамент например с помощью ППС, то лучше делать это с наружи. Таким образом, не отгораживаемся от относительно теплой земли и уменьшаем потери тепла на мостиках холода. К стати так и буду делать, у меня кирпичный домик, грунтовые воды очень высоко и придется делать отмостку и гидроизоляцию фундамента (там это не сделано). Установленный ППС будет дополнительно выполнять функцию гидроизоляции фундамента. Так же применю гидроизоляцию земли подполом с помощью – рубероида +песок, Ваша приведенная схема помогла в этом решении, спасибо .

 

Профессионалам вопрос.
Изоспан В - он только препятствует проникновению пара изнутри помещения в теплоизоляцию, или все же позволяет пропускать пар от утеплителя во внешнюю сторону?