Последствия неправильной пароизоляции

@Игорь3, Прокомментируйте, пожалуйста, без комментариев получается двусмысленно.

Второй ролик не нуждается в комментариях на мой взгляд... Ужас.
А ведь так старается товарищ!

 

поддерживаю.
Может какие основные схемки пирогов выложите...

 

В роликах разные ошибки. В первом ролике хозяин увидел причину гниения в коврике. А вероятно не хватает продухов под полом, где сыро и тепло. Во втором ролике мастер тщательно упаковывает утеплитель в парогидронепроницаемый материал. Я часто распаковывал подобное. Там накапливалась вода.

 

Добавлю - не по теме, но "заодно". Посмотрела заодно ещё и "полок для бани своими руками". Кажется, этот товарисч просто вообще не читает наш форум. Есть здравая идея в том, чтобы опоры полка не ставить на пол, но крепить их вертикально к бревенчатым стенам! Не наша это религия.

 

Тема и интернет изобилует схемами. Так что запутаться легко.
Если вам интересен пирог пола над проветриваемым подполом?

 

нас тут на форуме учили, что лаги оборачивать плёнками нельзя, - даже "паропроницаемыми"...

 

Я специально дорисовываю оборачивание мембраной, потому что считаю это не вредно. Причин так не делать я не нашел ни теоретически ни практически.

 

а такие схемы имеют право на жизнь ?

 

Так понимаю, что вопрос к ТС. Тем не менее, не удержалась, встряла
Встречала на форуме эти схемы, - возможно, даже в этой теме
Лежат у меня в копилке, оприентируюсь на них - но с "фильтром".

Меня эти схемы очень интересуют, а именно №3: у меня будет стяжка с ТП.
Вот вопрос: зачем там 2 слоя, выполняющих сходные функции: 6 и 3?
Я планировала обойтись №3, постелить пароизоляцию в этом слое.
Кстати, - в том, что нарисовано, - получается, что фанера между паронепроницаемыми слоями "зажата", - может быть, для OSB это считается некритично?
Я думаю в сторону ЦСП в слое 4, для него запирание, возможно, и некритично, но всё же: зачем два слоя? и - тем не менее: можно ли, не вредно ли.

Ну и вентзазор - много на форуме встречала и дебатов, и мнений. Похоже, что в таком исполнении он бесполезен: влаге некуда оттуда деваться. По крайней мере, встречала часто мнение, что можно здесь без вентзазора.
Это важно: вопрос высоты

 

@Asq2013, Да вопрос действительно к ТС. Но форум специально для обсуждения.
Все свои мнения «наружу». Я к сожалению не смогу Вам ответить конструктивно. Подождем комментариев профи.
У меня получился вот такой пирог ТП (с учетом ошибок).
Лага – 150х100 (промазана в 2 слоя НЕОМИД невымываемый, зеленый).
Под нее набита доска 40 мм, набивали сплошным рядом (это ошибка, пока не исправил), садовник 62 и ОлегЕл указали, что доска должна биться разряжено, как минимум через 1 доску.
Потом сверху пленка Ондунис А100
Утеплитель в 2 слоя (100мм + 50мм), роквул скандик батс, в шахматном порядке.
Сверху пленка Ютафол Н110 стандарт
Далее доска 40мм по лагам и соответственно вент зазор
Сверху фанера 24 мм
Вот такие полы у меня получаются в тех местах где нет ТП
Где ТП далее уложена пленка отражающая Изоспан FS (как оказалось вообще бесполезная штука и зря потраченные деньги).
Потом сетка-карта, по моему 3 мм.
Сверху стяжка из пескобетона (песок крупнофракционный) с добавлением пластификатора для теплого пола rehau, толщина стяжки получилась 5,5-6 см.
Фото прилагаю. Жду комментарии и критику.

 

Как только смогу открыть ПДФ картинки, выскажу свое мнение. Пирог может быть разный, но важен принцип не пустить теплый воздух из отапливаемого помещения в утеплитель и дать возможность влаге выходить из утеплителя на улицу.

 

что означает "через одну доску": две встык, потом промежуток - или же между досками промежуток шириной в доску?
Я собиралась делать промежуток между каждыми соседними досками 1-2 см, -это нормально?

Вот, @Vertepov, у Вас где ТП - тоже две плёнки получились, и Вы про верхнюю говорите, что она зряшная. А я бы именно нижнюю исключила: поверх фанеры нужна гидроизоляция перед стяжкой, почему бы её роль не сыграть пароизоляции?
Мне потенциальные работники в список материалов включают отражающую теплоизоляцию (под стяжку), а я на форуме начиталась, что отражающая изоляция под стяжкой - мёртвому припарки, иными словами - не нужна
На форуме пишут, что простого п/э под стяжку поверх фанеры - вполне достаточно

А улитки у Вас красивые - сложно выкладывать такие?
(пока не решила, под найм работу по укладке ТП отдать или самим делать)

 

да все верно, через одну. доска - отступ - доска.

мне кажется маловато, 1-2 см там и так появится при рассыхании досок.

не совсем понял какую пленку Вы предлагаете исключить. Всего их 3. Все поименованы, уточните.

сам обжегся, однозначно не нужна, пэ на 100% хватит.
https://www.forumhouse.ru/threads/281031/page-3#post-11071358 - мой пример.

делал исполнитель с форума.
Чисто раскатка труб занало менее 1 дня, у 1 человека. С учетом готового основания (пленка, решетка).

 

будем ждать.
Если не трудно мой пирог прокомментируйте.

 

Уточняю
Плёнки 3, но имхо дублируют функционал эти две:

Вы писали, что Изоспан лишняя, а я бы убрала ту, которая на месте Ютафола.
Не нравится мне идея фанеру между двумя слоями паронепроницаемых плёнок зажимать...
Какую именно в один слой использовать - можно думать. Возможно, действительно п/э достаточно вот только разрушится он со временем, наверное - а парозащита всё же нужна...