Финский феншуй под СПб

@Seysanych, не флуда ради, а просвещения для Где бы такую штуку приобресть? Таня где брала? Чую, что без неё (не без Тани, а без этой приспособы) не обойтись!

 

Честно говоря, я ея видел в виртуле достаточно давно. Щаз и не упомню.
Намечался как-то холивар по поводу качества покраски, не помню, с кем, и я пытался реанимировать сию информацию, но не удалось. А сейчас всплыло. Случайно.
Мне не актуально, а ищущие- обрящат! (Или "обрящут")
(В смысле- спрашивать в Финляндии, в строймагах).

 

Господа, а кисти для вышеуказанной Винхи можете посоветовать
Имитация 145 мм

 

Берем не дорогие обычно. Шириной 100-120 мм.

 

Даже при равенстве цены, краски на водной основе лучше брать ТАМ.
Практически гарантия от происшедшего цикла замораживания.

 

Все больше склоняюсь к тому, что лучше вообще не красить - красят все равно все в модно-серый, так оно и так посереет со временем. Гнить будет долго. Перекрашивать ничего не надо - каждый год на полтона темнее. А если терраску по периметру метра полтора - чтоб дождем не мочило, то хватит поколений на 10.

 

@Tim1313, вопрос на "засыпку".
Начал тут планировать потолок делать и у меня "не сошлись" 2 факта:
1. Одним из плюсов эковаты - возможность набирать в себя и затем отдавать вовне излишнюю влагу. Что является несомненно положительным свойством, по крайней мере в моем случае.
2. с другой стороны - все делают под эковату пароизоляцию. Я думал обойти этот вопрос монтажом крафт-бумаги. И тут, выяснил для себя, что крафт - тоже обладает пароизолирующими свойствами.
Суть вопроса - а нафига пароизорлировать эковату, отрубая этим одно из её положительных свойств?
И как все-таки сохранить возможность набора влаги? Чем отделить саму массу эковаты, чтобы она банально в щели не сыпалась, но при этом была возможность паронасыщенной атмосфере уйти?
Диллема.
Может Вы со своим опытом проясните мне эти вопросы?

 

@Oberon,
А Вы на калькуляторе наберите пирожок перекрытия и посмотрите на увлажнение
smartcalc. ru/thermocalc

 

@baracud, набирал. с увлажнением все там нормально, поскольку в этом калькуляторе крафт-бумаги нет.

 

Автор этого калькулятора Sailor, попросите добавит и крафт бумагу.
Еще можно на немецком u-wert.net проверить пирог.

 

@baracud, Вы не поняли сути вопроса.
Меня никак не смущает мой пирог перекрытия. Вообще, ни грамма не смущает.
Я спрашиваю у Тима - его мнение и практический опыт.

 

Можно обычной крафт-бумагой, (не финской, которая со слоем полиэтилена), а той из которой мешки делают.

 

Целлюлоза это конечно хорошо, только вот в пироге кроме утеплителя есть еще и каркас, который вовсе не горит желанием намокать вместе с эковатой.
Ну а раз решили его мочить влагой под давлением, тогда не обессудьте.

 

@logi2121, Вы темку то мою все-таки прочтите.

Мочить я ничего не собираюсь. Речь об отводе естественного пара. Чтобы не происходило образования конденсата как раз до утеплителя на стене. Даже минимального, даже теоретического.

 

ProClima Intello снимает все вопросы движения пара в конструкции, изменчивый показатель Sd регулирует движение пара в зависимости от температуры и влажности внутри и снаружи. Чтиво тут
Дорого, надежно, если посмотреть западные ролики с органикой используют именно эту мембрану