Финский феншуй под СПб

Регулярно)

Что то по середине. Пока не обжит полностью.

Так что там быть не довольным. Септик как септик. Главное - расчет объема и понимание грунтов.

1-5+

Граф?

 

Добрый день. Интересный домик. Камин еще не установили? Интересует проход потолка и крыши. В своем каркаснике хочу поставить печь камин.

 

нет.

Ищите у фирм изготовителей дымоходов. Например, от Архивариуса:
https://www.forumhouse.ru/threads/280065/page-248#post-12093390

 

@Tim1313, как ты считаешь, если встраивать коллекторы тепла/воды в каркасные стены/перегородки, есть ли необходимость в металлическом коллекторном встраиваемом шкафу? Мне кажется, в каркасе это лишнее, кроме того, что у этих шкафов есть красиво оформленные крышки.

 

Дело вкуса. Технически можно и досками нишу оставить и пластиковую дверцу смонтировать.

 

Вопрос по окнам. В своем доме ты приклеивал к окнам пароизоляцию и гидроизоляцию, в этом доме вы этого не делали, почему? Как правильней, как лучше?

 

ПИ присутствует. ГИ нет.

https://www.forumhouse.ru/threads/279902/page-64#post-12147254
и ниже по тексту.

 

@Tim1313, пара вопросов по фермам.
1. Вынос мозга. Всегда полагал, что горизонтальные балки ферм хоть какой-то частью должны опираться на обвязку. На твоих же они висят на пластинах:

Не дай случиться суициду. Как правильно?
Так как у тебя, или оба варианта имеют право на существование?
2. Правильно ли я понимаю, что здесь

бруски посередине (в проеме) набиты на горизонтальную балку для достижения высоты в толщину утеплителя, дабы опереть "мостки" для перемещения в случае необходимости?

 

Скорее, да. Узел из проекта:

Когда занимался плотно своими фермами обращал внимание на этот узел. Софт пропускал такое расположение без особых проблем. И простое соединение нижнего пояса пропускает:

Но я соглашусь, что такой вариант не самый лучший, хоть и допустимый, и на заводе должны учитывать это с точки зрения культуры производства.

Да.

 

@Tim1313, а в ММД, напомни плиз, как у тебя этот узел реализован?

 

Дело в том, что условный расчетный стержень проходит по середине доски и именно он имеет опору на низлежащую обвязку. А посему все корректно.
Хотя выглядит весьма устрашающе.

 

Ох как тяжко до меня все равно доходит
Ну ладно, расчетный стержень этот передает нагрузку кровли, снега. Но ведь балка сама по себе висит. На ней подшива неслабая, утеплитель, да и раскосины (или как их там правильно?) опираются.
И все вот в таком висючем положении?
Почему доматываюсь? Кумекал тут, какая максимальная ширина помещения получится при ферме с балкой в длину доски - 6 метров. С учетом контробрешетки внутри (там где коммуникации и допутепление) и без учета обшивки стен внутри. Максимум 5,8 метра получалось с учетом минимального опирания на обвязку в 5см.
А тут, получается, еще десяток сантимов накидывается.
Но моск, особо не отягощенный знаниями сопромата, таки отказывается понимать

 

Здравый смысл и сия схемка подсказывают - в ММД, видимо, правильнее сделано:

 

После американских картинок, одобренных КОДами, где паутина ферм пилится тупо в прямой угол и стыки узлов пластинами соответственно через воздух, европские фермочки выглядят балетными туфельками.