Кому нужна эта УШП? Дискуссия - 3

Любое здание с несущими стенами из каменных материалов по сути является жесткой конструкцией. Даже если плиты не из ж/б, жесткость все равно достаточно высокая.

Если стены связаны с фундаментом при помощи выпусков, то сам узел является жестким (может Вы это имели ввиду?) Тогда в районе опор растянуты нижняя зона плиты, а в пролете (в середине) верхняя. В этом случае верхнюю зону я бы заармировал по все площади, а в нижней зоне заармировал только на опорах.
Кстати толстая каменная стена в любом случае создает момент на опоре (даже не соединенная выпусками), то есть на опоре нижняя зона растянута.

 

@vlasovdimon,
спасибо, очень доходчиво.

Как понимаю, верхнее армирование воспринимает не только растягивающие напряжения в пролётной части. А также воспринимает растягивающие напряжения в сопряжении ребро–пластина, вызванных моментом от внецентренной нагрузки на ребро от F1?

Т. е. ¼ пролёта?

 

Извините за оффтоп задам вопрос:

1 этаж - 100м2, второй этаж -40м2 (дом с плоской эксплуатируемой кровлей, стены сибит 500мм)

Достаточно ли будет одной только ушп для обогрева всего дома включая второй этаж? Или на втором надо радиаторы отопления ставить?

 

Я второй год даже не подключаю второй этаж.
Но печку на первом топлю...В принципе, думаю,
что достаточно. Батарей точно не надо. Но половое
отопление на втором тоже сделайте.

 

@Владимир Таллин, Владимир, ты на его регион глянь. Это тебе не эстонские "морозы" в -5).
@ВадимМоре, Ставьте обязательно. А лучше и на первом тоже. Отдельный контур под них проложите. Много - не мало.) Потом больше на электрообогреватели потратите, если холодно будет.

 

...Я забыл написать про печь. У меня есть...и там бы сделал.
От нее всегда другое тепло идет. И микроклимат в доме хороший.

 

Тогда какой смысл в ушп? Если все равно батареи надо ставить...Я думал только изготвлением одного ушп отделаться получится

 

@ВадимМоре, Смысл в большой инерции отопления и благоприятном тепловом климате для человека. По поводу последнего мнения расходятся. Кстати, по первому тоже два лагеря - кто то считает большую инерцию плюсом, кто то минусом.)

 

Посчитайте теплопотери дома и максимальную теплоотдачу напольного отопления и всё станет понятно. Основывать свой выбор отопления на том, что "Жора на Форумхаусе сказал, что норм" - это опрометчиво.
Информации "стены сибит 500мм" - мало для просчёта теплопотерь.

 

В целом мне очень нравится технология УШП, поэтому я в лагере тех кто "ЗА"!
Ладно будем считать, спасибо!

 

Я тоже только за, но с этим видом отопления очень важно всё хорошо просчитать. Я у себя рассчёты сам делал и при площади дома и потерям 19КвТ при -35 на улице, у меня для достежения +25 в помещении, максимальная температура пола будет доходить до +36. на улице у нас редко бывает -35, так что не критично, но +36 - это предел, выше уже некомфортно ходить по нему. Если ваши рссчёты покажут, что для компенсации теплопотерь, вам придётся греть пол до +50, то всё сразу станет понятно. Либо наоборот, как у меня при -13 на улице, подача +41 и пол даже не заметно, что тёплый - тогда "нефиг думать, надо делать"
Короче, считать нужно У Валтек есть очень удобная и понятная бесплатная программа для рассчёта теплопотерь и отопления. Воспользуйтесь ей и всё станет ясно

 

У Валтек есть очень удобная и понятная бесплатная программа для рассчёта теплопотерь и отопления. Воспользуйтесь ей и всё станет ясно

Спасибо! Вопросов стало еще больше...

"Валтек" - это где копать?

 

Поиском в ГУГЛ "Программа расчета теплого пола Valtec"