Кому нужна эта УШП? Дискуссия - 3

Это да. Чутка бетона побольше запроектировали, чем в Ушп. В фундамент "Федерации" было залито 14 тысяч кубометров бетона.

 

Ты что, обиделся? Только вот на что?
У меня есть фотки моей работы и чертежи.
Тем не менее, всего хорошего тебе, "башня федерации"

 

Одного не пойму, что может случиться с ребром плиты УШП или ребром супергрунда, если они равномерно нагружаемые через пенопласт и к тому же исключено промерзание грунта ?

 

Тут не подскажу, по идее все должно быть нормально. Шведы по данному исполнению пишут следующее:

Данный элемент используется для фундамента домов с высокими требованиями к энергоменеджменту. Элемент U + обеспечивает прочную, эстетичную и сверхизолирующую кромочную балку. Потери тепла от краевой балки минимальны т. к. бетонная плита обрывается изоляцией.

так же стоит обратить внимание, что ребро в данном исполнении более массивно, чем в "классическом" варианте УШП. Под кладку кирпича например ребро поменьше:

 

Речь на рисунке видимо идет о принципиальной схеме изготовления, я полагаю, что сечения и ячейки подбираются из конкретных нагрузок.
Мне видится, что вариант Т001 был первоначальным с расчетами для узкого диапазона нагрузок.
Далее стали указывать общую схему, а за дальнейшими расчетами стало быть к ним. Коммерция и частный подход к проекту.

Более того, вот я хоть инженер и не из области строительства и тем более не конструктор, но все-таки вот это сообщения Михаила является для меня неплохим доводом правильности армирования плиты сверху. Если бетон прекрасно работает на сжатие и не работает на растяжение, то не понятно тогда, зачем армировать низ и не армировать верх и в некоторых случаях применять малое армирование сверху в виде экстраармирования.
http://m-project33.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=18&TID=50&TITLE_SEO=50-uteplyennaya-shvedskaya-plita&MID=665#message665

 

Это ложь.

 

Давно я вас в СП не тыкал. Забыли видать.

Самый очевидный...
СП 63.13330.2012
10.4.8 Армирование плоских плит следует осуществлять продольной арматурой в двух направлениях, располагаемой у нижней и верхней граней плиты, а в необходимых случаях (согласно расчету) и поперечной арматурой, располагаемой у колонн, стен и по площади плиты.
...
Армирование фундаментных плит следует производить аналогичным образом.

 

Еще бы в УШП плиту найти, а не утепленный МЗЛФ и полы по грунту.

 

Как только разделите ленту и полы, так с точки зрения норм и будет лента и полы. А пока они объединены и на эту конструкцию ставят тяжелые дома, вследствие чего эта конструкция испытывает знакопеременные усилия, рассматривать их отдельно, когда они вместе, никак нельзя.
Скиньтесь УШПистами и отнесите хотя бы один проект в Главгосэкспертизу (они обязаны принять к рассмотрению). Вам там и расскажут как её нужно рассматривать.

 

А где вы в конструктиве УШП нашли плоскую плиту? плоская плита это DOW, там как раз армируется в 2х направлениях.

 

Это самая настоящая плоская плита исходя из принципа работы. Балки, которые в ней есть, идут вдоль опор и никак не делают это плиту балочной.

 

Это вы на форуме DWG расскажите что плиты с ребрами в низ считаются как плоские плиты.

Если бы ваши фантазии были бы реальностью то плиты такого конструктива как ребристые плиты перекрытий не существовало бы, а они существуют и работают в более жестких условиях чем несчастная УШП.

 

Там и так понимают, что балки вдоль стен не делают плиту балочной. Ну как может какая нибудь распределительная балка, залитая на стены, сделать плиту перекрытия балочной? Это бред. В случае УШП - тоже самое.