Кому нужна эта УШП? Дискуссия - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну правильно, она не работает как балка, т. к. опирается всей поверхностью на основание (ППС/ЭППС), вы подкапайте середину будет работать как балка, условия эксплуатации вообще детские. Можно легко посчитать легко как вело бы себя ребро лишившись 90 процентов опоры став работать как балка.

 

@satire, Вы очень плохо понимаете, о чем судите. УШП это плоская плита, испытывающая как любая другая плоская плиты знакопеременные моменты. Ваша балка там вообще не при делах. Плита толщиной 100 мм, в соответствии с нормами, о которых ранее говорил супермодератор, должна иметь армирование в верхней и нижней зоне. По всему контуру плиты должны быть установлены П-образные хомуты, анкерующие продольную арматуру, также в соответствии с нормами. А лично Вы имеете право наплевать на нормы и строить как хочется. Никто Вас не заставляет их исполнять.

 

@al185, У Вас с мышлением проблем нет? Вы не понимаете, что привели в пример самую настоящую ребристую плиту? В которой есть основные и второстепенные балки, с шагом макимум метра полтора. Какое она имеет отношение к УШП?
Сделайте в УШП ребра, с шагом как у плиты по Вашей картинке, и тогда армируйте в 1 слой на законных основаниях. А пока у Вас в пролете плиты отсутствуют полностью балки, то в соответствии с СП необходимо армировать в 2 слоя.

 

Ооо, вот уже начинает проклевываться какие -то разумно-обходные доводы.
СП для специалистов пишется. И описывать очевидные для любого специалиста вещи никто не будет.
В УШП нет ниодной балки, которая бы позволила назвать эту конструкцию ребристой (балочной) плитой. НИ ОДНОЙ. Балка это элемент жесткости, позволяющий уменьшить пролет плиты.
В американских кодах толщина плитной части балочной плиты должна быть не менее 1/20 расстояния между балками. Эти цифры есть и в учебниках по жбк. Но искать не буду, а под рукой нет ссылок. Можете не верить на слово. Мне все равно.

 

Ну и как тут можно не назвать человека тем, кем он является? al185, я постараюсь... УШП является плоской плитой и требует армирования в два слоя. Предлагаю всем неверующим с именем Фома скинуться на Главгосэкспертизу и узнать официальное мнение по этому вопросу. Одного этого пункта достаточно.

 

Для образца возьмем ребро УШП длинной 12 метров, сечением 20 см (выс) - 30 см (шир), поставим на него стену из кирпича высотой 6 метров и шириной 0.4 м, общий вес с бетоном ребра примим за 50 т. Примим что в ребре 6 ниток арматуры 12мм в диаметре (3 нитки в зоне растяжения). Примим класс бетона B20. Примим глубину заищтного слоя арматуры за 2см. Примим как самое нагруженное место по сжатию сжимаемы слой размером 1x30 см (отбросив компенсационные слои с меньшими нагрузками до внешнего слоя) Примим за допущение что упругое основание под фундаментом никак не осаживается, но и не мешает деформироваться ребру.

Предварительное резюме в зоне сжатия давление составит 1666 кг/см2.

Итог (расчет в таблице): Прочность обеспечена.

 

В расчете выше выставлены условия с огромной для вас форой, с самой жидкой плитой УШП, на самом гнусном основании, отрваный от конструктивного совокупного каркаса. Так же ребро балка как балка на шарнирной опоре, в расчете кирпичная стена не работала в паре с фундаментом на сжатие, а давала просто нагрузку (в жизни стена с армопоясом будет работать как
ферма).

 

УШП, льют кто попало на каком попало пенопласте, при этом критически проблемных плит нет, кроме тех под где УШП собиралась на замершем и обводненном грунте и весной подтаяв просела (даже рне треснув).
Состоятельность конструктива проверена: Жизнью, дилетантами и долбанами.
А у вас ваше личное ИМХО и блабалабла.

 

вот порадовали

 

@satire, Мсье, постараюсь быть учтивым, я совсем не понял что Вы и для чего считали. И самое интересное, что Вы и сами не поняли. Подозреваю что вы вебкад. про обнаружили по счастью. Тем не менее вас эта находка совсем не спасла и знаний явно не добавила.
Супермодератор утверждает, что УШП соответствует российским СП. Я всего лишь привёл пункт, на основании которого эта конструкция не соответствует. И никакие расчеты, даже самые тупые, сего факта не могут опровергнуть.

 

Даже самые тупые должны были понять что посчитана как балка.
Месье, по моему вы просто троль и балабол.

 

Непонятно зачем Вы считали балку? Оставим за скобками "как". Вашего ума не хватает понять, о чем говорит приведенный выше пункт из СП. УШП является плоской плитой, а не балочной. Конструкция, идущая вдоль стен, которую вы считали, лежит в зоне нулевых усилий, она никак не делает из УШП балочную плиту. Андестэнд? Загуглите наконец балочные плиты.