Кому нужна эта УШП? Дискуссия - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не вставлю конечно. Это не имхо.

 

@vlasovdimon, прочитал несколько страниц сгенерированного с вашим участем контента и никак в толк не возьму:
ВЫ ЧТО ДОКАЗАТЬ ТО ХОТИТЕ?

что УШП не работает?
или?

 

Плоской является плита DOW и там два слоя армирования, а УШП она с ребрами.
Наверно, только краснодарским "проектировщикам" это до сих пор не понятно.

 

Любой специалист, понимающий принципы работы балок и балочной плиты подтвердит, что ушп является плоской плитой. И если вы настоящая секта, скиньтесь на главгосэкспертизу и она вам это подтвердит. Можно отправить запрос в ЦНИИСК, они тоже должны ответить и даже бесплатно. В конце концов спросите у своего авторитета Судоргина.
Я Вам попытаюсь пояснить, хотя уверен что действия это не возымеет... Если взять, к примеру, здание с несущими каменными стенами и залить обвязочную балку по этим самым стенам, а затем устроить плиту перекрытия, то эти балки никак не делают плиту балочной, поскольку они никак не уменьшают пролет и как следствие не уменьшают моменты, прогибы и т. д. Эта балка так и останется обвязочной, Она для стен, а не для плиты. Тоже самое и в УШП. Балки идущие вдоль стен они могут выравнять напряжения вдоль стен, но никак не могут сделать плиту толщиной 100 мм балочной.
И за свои слова я готов отвечать финансово. Предлагаю пари. Вы готовы его заключить, @al185?
Или может @baracud?

@prmres, то, что я хотел сказать, я изложил. Если Вы не понимаете, то это точно не мои проблемы.

 

Пжста вместо личного ИМХО предоставьте определение балочной плиты - цитату из СП или иного норматива.
Ведь я же могу и Вам задать подобный вопрос? Вы же заявили, что УШП является балочной и соответствует СП. Так докажите это.

 

И еще раз хочу задать вопрос для прояснения вашего мнения по вопросу балочных/безбалочных плит.
В сообщении https://www.forumhouse.ru/posts/4777413/ я утверждаю, что ленточный фундамент не является балкой, не испытывает усилий, характерных для балки и нормативные требования отнесенные к балкам на него не распространяются.
Вы первым сказали спасибо за это сообщение. Если я правильно понимаю, то именно Вы обозначили это сообщение как лучшее. Ваше сообщение было следующим и Вы достаточно однозначно дали понять, что согласны с моими утверждениями.
Хочу Вас спросить, может Вас бес тогда попутал и на самом все мои утверждения из того сообщения вы считаете ложными? Можно ли назвать плиту, которая заливается поверх ленточного фундамента, балочной, по Вашему мнению?
Так является ли ребро УШП и ленточный фундамент балкой? Вы уже определились? если является, то где же у них опорные зоны, в которых нужно учащать хомуты? А где вообще в УШП учащаются хомуты, если ребро является балкой? А почему?

 

Продолжим?

А вот и не продолжим. Форум не дает вставить большое сообщение, утверждая что есть ссылка, которой нет. И по итогу я сообщение потерял, а писать заново лень.

 

...А никто этого не знает... да и он сам этого не знает...
Дима уже пишет, что она - УШП...все-таки существует...
но вот, как назвать ее ...он не знает точно.

 

Вы хотите сказать, что построенный ушп у нас в стране в точности по букварю, правдо без геологии, пройдет экспертизу в Швеции?

 

al, какая приемка?...у нас сдать можно дом на надутом воздухом фунде, кто его принимает?...сдача дома ну никак с фундом не связана...
Да и чего вы тут спорите?... всё об одном же...частник может строить хоть из соломы фундамент, если считает, что это правильно. А строительная наука только так громко называется...миллион туда, миллион сюда...я как бы за науку, но это не та наука, где надо на 100 проц следовать букве...и сами ученые строительные часто про большие допуски говорят и про опыты...
Стоят ушп и хорошо...мне вот высоты не хватает