Кому нужна эта УШП? Дискуссия - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит минусов вы не придумали для установки унитазов на УШП и устройства под УШП канализации?
Если вам не нравится сокращение УШП, то можете писать: утепленный плитный не заглубленный фундамент с устройством системы отопления обеспечивающей нагрев воздуха в помещении снизу, где отопительным прибором выступает тёплый пол, а в качестве теплоносителя- вода или этиленгликолевая смесь.

 

Вот поляки веселятся...вместо арматуры-фибры чуток-и готово. Я бы-честно-не рискнул...любопытно-может кто обосновать?

 

А разве эти трудности присуще только УШП? Можете назвать тип фундамента без трудностей, которые могут возникнуть если: не предусмотреть, заливать бетон в мороз, не уплотнить, забить канализацию и т. д.

@LeBuTo, у Вас есть реальные практические подтверждения или теоретические расчеты хотя бы?
Обратите внимание что написал@Домовладец,

Так сравнение было автоматизированной и не автоматизированной систем. А Вы это легким движением перенесли на сравнение ТП с РО.

А вот с этим согласен на 100%

 

Ростверки как уже говорил менее требовательны при круговом утеплении к заморозке.
Забить канализацию не страшно. Есть мелкозаглубленное подполье, где это всё разбирается и чистится.
Неуплотнение под ростверком как раз на пользу идёт-там жёсткость не нужна. Вы спросили-я ответил. Без обид.

Я начал разбираться. Ранее я писал, что есть кое-какие подозрения. А ссылка от Домовладельца про испытания разных систем отопления с разницей энергоэффективности от 10 до 40% в пользу радиаторного отопления лишь натолкнула меня на мысль, что правда в моих предположениях есть.
А что автоматизация котельной это недоступная опция? Мне кажется каждый о такой мечтает.
Ну или планы строит. 35% хороший показатель в пользу автоматики. Почему-то усложнения, которые несёт в себе плита, Вы оправдываете, а присутствие автоматики Вас ввергает в шок. Такая избирательность не нравится, так как лишена объективности.

Ну хоть в чём-то консенсус. Раболепство перед плитой я не приемлю. Отношусь скептически. Это не запрещено конституцией.

 

Добрый день. Разрешите вопрос в тему УШП?
Чем у Вас кончились бодания с Машей Шараповой? Если вкратце?

 

Что дала эта ссылка, где Вы написали, что "залили практически УШП". Вы сами границы стираете, вводя свои собственные абревиатуры. Хотя вопорос был про осадки 30 мм. Вы приводите ссылку на испытания пенопласта, которого у Вас под плитой нет.
Контекст вопроса изначально был в трещинообразовании с течением времени. Так что это Вы как раз не отражаете суть вопроса.

 

Ещё в плитах такая вещь интересует?
Есть понятие выпора грунта. Когда фундамент опирается на грунт на поверхности земли, основание под краем фундамента (плиты) пытается от нагрузки сместится в сторону наименьшего сопротивления, наружу в сторону, вверх. Понятно, что на этапе "я залил плиту, принимайте в секту" этого не видно. А когда коробка под эксплуатационной нагрузкой находится и свои 2 кг/см2 "Carbon" получает сполна.
Это происходит под длительным воздействием. что в этом случае препятствует выпору? Отмостка?

 

@nir,

есть стальная фибра
http://www.helixfiber.com/

видео тут

по-моему вполне убедительно. главное чтоб её равномерно размешало бы

 

В том то и дело, что не может быть РО энергоэффективней ТП до 40% как и наоборот (при прочих равных). @Домовладец, про автоматизацию писал.

где Вы увидели мой шок от автоматики? так же где Вы увидели избирательность? Любой фундамент имеет как + так и -. Про любой фундамент можно написать: он будет создавать проблемы если например:

не сделать "круговое утепление к заморозке" (с). без обид, это Вы так написали.

 

@Спартак, нет.
сравнение автоматизированных радиаторов и автоматизированного теплого пола.

 

Да, есть такая беда . Эта проблема всей страны на данный момент. То же самое твориться и в проектных институтах, и в строительных университетах, и в экспертизе, короче везде.

У меня в контре, конструктор перекрыла пролет 11 метров в 5 снеговом районе . А то что по ГОСТ пиломатериал 6м максимально вообще мало кто знает.

 

ну... уж... не верю. Это как так?

 

У нас ещё 20 лет назад в бытность институтом ЧПИ проводились исследования фибробетона. Но применяли только в качестве доп/усиления. Например стены банковского хранилища Челябинвестбанка, не буду говорить где.

 

@LeBuTo, насчет выпирания.
дык я писал в своей темке НУНШП, что имхо пенопласт под плитой не утеплитель, а демпфер.
но сектанты такую гипотезу облаяли. и как всегда всё доводя до абсурда. мол де пенопласт утепляет фундамент и грунт от ОБОГРЕВАЕМОГО дома и поэтому нет пучения.