Вопросы и ответы по строительству из дерева беседок, навесов и т. п

получается 880-850 где-то

 

И ещё вопрос, какой минимальный шаг стропил нужен в моем случае?

 

Всем привет и удачи!
К дому пристроена веранда на столбах, полностью застекленная одинарными стеклопакетами из алюминиевого профиля, крыша покрыта гибкой черепицей темного цвета, в жару на веранде очень жарко и мне кажется, что часть тепла поступает от нагретой крыши.
Сейчас собрался обшить потолок веранды вагонкой и возник вопрос, есть ли смысл проложить утеплителем (isover 100 мм) и спанбонд с для того, чтобы тепло от нагретой крыши не поступало на веранду?
Заранее спасибо.

 

Смысл есть. Еще если пространство между крышей и потолком будет вентилироваться будет вообще хорошо.

 

Спасибо за ответ, тоже думал про вентиляцию, вот только как ее организовать, чтобы все было правильно (без лишней влаги, пыли, насекомых и т. д.).

 

Без пыли наверное никак, а насекомые через пленки / мембраны не пройдут если все нормально сделать. Вентиляция самое оно от лишней влаги.

 

@e1g1o, Что-то меня сомненья гложут ... Проблема у нас связана с теплоустойчивостью в теплый период года, а решаем мы ее точно так же, как вопрос сопротивления теплопередаче зимой.
@Sailor, в теме про перегревающуюся мансарду писал, что в этом случае влияют несколько другие свойства материалов, в частности коэффициент теплоусвоения.https://www.forumhouse.ru/threads/255754/
Может, для снятия проблемы достаточно просто вентилируемого воздушного зазора? Или, если нужна теплоизоляция, то эффективнее было бы использовать что-то другое, не минеральную вату?
Я попытался найти что-нибудь конкретное про теплоустойчивость вентилируемого зазора, но у меня не получилось

 

У нас есть темная нагревающаяся на солнце крыша и подшитый под ней деревянный потолок. Нам нужно избавиться от передачи избыточного тепла от крыши к потолку. Основные механизмы теплопереноса - теплопроводность, конвекция. тепловое излучение.
Чтобы обеспечить условия работы утеплителя, все равно нужно делать вентилируемый зазор. Не сделаем - крыша из ГЧ будет работать как пароизоляция, и запрет влагу в утеплителе.
При наличии вентилируемого зазора, основной проблемой останется перенос тепла излучением. Я для себя не могу понять. охладит ли в достаточной мере проходящий через зазор воздух доски, нагреваемые излучением от потолка. Может быть, просто вентилируемого зазора уже достаточно?
Или на потолок нужно дополнительно положить фольгированный материал, уменьшающий лучистый поток на порядок? Вариант: закрепить фольгу на внутренней стороне кровли.
Или ставить по доскам дополнительный слой теплоизоляции, а если ставить, то какую лучше?
Минеральная вата "тянет" за собой дополнительные слои (пароизоляция, ветрозащита), а сама по себе на веранде с однослойным остеклением минвата не очень нужна, все равно для зимнего использования такая веранда не вполне подходит.
Может быть, уважаемый коллега @Sailor еще выскажет свое мнения, он бывает на форуме.

Боюсь, даже идеально сделанная крыша лишь частично уменьшит жару на веранде со сплошным остеклением. Это по опыту собственной веранды, и работы в бизнес-центре со сплошным остеклением фасада

 

@SergeChe, я даже затрудняюсь что-то добавить
Есть веранда. С темным покрытием кровли. Естественно она нагревается от солнца. Естественно тепло передается внутрь веранды.
Естественно, лучше добавить "перекрытие", организовав тем самым "чердачок". Никакой особой вентиляции там не надо. Что-то на уровне щелей и вентиляционных решеток. От насекомых помогает сетка-оцинковка.
У меня есть мастерская каркасная. Кровля двухскатка с оцинкованным клик-фальцем. Подшил потолок плитами GB3. Как раз чтобы уменьшить нагрев от кровли. Уменьшает.
Можно ли добавить на перекрытие утеплитель? Можно. Станет ли от него лучше? Станет.
По непонятному термину "теплоустойчивость" тут разъяснение одно: от теплоизоляции "эковата" профита будет больше, чем от, например "Изовер"-а. Ввиду свойств этих материалов. Опилки, кстати, тоже подойдут. Но и от Изовера тоже будет прок по сравнению с перекрытием без утеплителя вообще.
Нужно ли заморачиваться мембранами? Нет. Это не жилое помещение. Его не отапливают. Большого движения пара там не будет. Конденсата тоже. Можно подшить сперва какие-то плиты (фанера, ОСП ...) и они вообще закроют вопрос с сомнениями по поводу пароизоляции, пыли от утеплителя и т. п.

 

А почему вентиляции не надо? Поставить коньковый аэратор, воздухозаборы (закрытые сеткой) по нижнему краю крыши. При нагреве крыши, воздух же должен достаточно активно подниматься вверх и охлаждать и кровлю, и потолок?
А фольга поможет? Цитата: "Для того, чтобы уменьшить этот тепловой поток и увеличить сопротивление теплопередаче воздушной прослойки, рекомендуют использовать отражательную изоляцию, то есть покрытие одной или обеих поверхностей, например, алюминиевой фольгой (так называемое «армирование»). Такое покрытие обычно устраивают на теплой поверхности, чтобы избежать конденсации влаги, ухудшающей отражательные свойства фольги. «Армирование» поверхности уменьшает лучистый поток примерно в 10 раз"

Извините, коллеги, с Вами очень интересно, но пора на работу.

 

Я не говорил, что не надо. Я считаю, что достаточно элементарной естественной вентиляции.

Я не владею информацией, какая кровля в данном случае. Очень часто веранды не имеют конька, а сделаны в виде односкатки.

Не будет там никакого мощного восходящего потока. Да и таки теплый воздух поднимается вверх, а не наоборот. Иначе б воздушные шары с нагреваемым внутри воздухом не летали. Его надо было бы охлаждать Вот дать нагретому воздуху "чердачка" выйти на улицу - это дело. А надеяться на охлаждение перекрытия не стоит.

Полагаю, не особо больше, чем просто подшива потолка.