Сколько должен стоить теплообменник для рекуператора?

Судьей будет рынок ;-)

 

Поддержу. Технология пластиков шагнула очень далеко. Сколько только в сети можно найти научно подтвержденных испытаний на долговечность. Всё таки чтобы выйти на рынок надо бы предложить что-то оригинальное, хотя Ваш теплообменник, насколько я понимаю очень даже интересный. Борьба за возврат влаги... Вот тут, как мне кажется есть перекос. Вернуть ее можно, вытащить скрытую теплоту... Надо ли? Почему то мало кто смотрит в сторону совмещения рекуператора и регенератора на основе тепломассообменных насадок. Может быть стоит предложить несколько продуктов или конструктор с разными характеристиками? Это куда как более привлекательно.

 

Абсолютно согласен. Но первым продуктом из этого конструктора будет все-таки теплообменник

 

@asasas,
Как успехи с теплообменником?

 

@asasas, если сделаете что-то типа такого http://www.recair.com/recair_enthalpy.php за вменяемые деньги цены вам не будет

 

Уважаемые. На фото видно рекупелятор (в верху справа) с интегрированным боллером (под ним).
Испытал сам в Финляндии, очень доволен. (дом 150 м. кв.)
С уважением.

 

А чем Вам такой не нравится?)

 

из чего он? характеристики?

 

У данного конкретного варианта длина 180, высота 100, ширина/высота каналов 4 мм, площадь теплообмена 0,5 м2. Сдвоенный вариант высотой 200 мм будет соответственно 1 м2. Теплотехнические и параметры и гидравлику пока не измерял, но с классическими размерами каналов будет не сильно отличаться от аналогов.

 

Материал - ABS -пластик.

 

Я не говорил, что не нравится. Если будет нормальная цена - займет свою нишу.
Из недостатков вашего: проблема обмерзания, конденсата, нет переноса влаги, только для небольших помещений (для комнаты, для дома целиком вряд ли подойдет)
Какая у вас толщина пластика участвующего в теплообмене? Предполагаемая цена?

Из недостатков по моей ссылке: высокая цена, сложность изготовления (движущиеся части, усложнение подключения воздуховодов), надежность меньше (опять же механика присутствует).

имхо:
меня например интересуют варианты для дома или с возможностью масштабирования мощности, а так же варианты с хорошим КПД в морозы -20 (когда теплопотери максимальны) за адекватную цену. Смысл покупать теплообменник у которого нормальный КПД только, например до -5, если до этой температуры потери ч-з вентиляцию не превышают 0.3кВт? а при t = -20 теплопотери уже под 3-4кВт и КПД уже никакой (обмерзание и его устранение). Мне выгоднее тогда делать какой грунтовый теплообменник (для повышения температуры входящего воздуха до плюсовой) + простой рекуператор, но тут геморные земляные работы...

 

@Lozik, при понижении температуры КПД повышается.
Остается только проблема обмерзания, которая решается грунтовым предподогревом.
Тогда хватает бюджетных рекуператоров, которые до -15С работают с КПД до 90%
У меня Электролюкс EPVS-350, в морозы провозил измерения:
В доме +24,9С, на улице -11,3С, после рекуператора в дом идет +20,1С, полный расход
КПД: 20,1 + 11,3 / 24,9 +11,3 = 0,86 или 86%
В доме +24,5С, на улице -20,4С, после рекуператора в дом дует +20,3С, половинный расход
КПД: 20,3 + 20,4 / 24,5 + 20,4 = 90%
По анемометру полный расход 320 м3/ч, половина скорости 180 м3/ч
Грунтового подогрева еще нет, но у нас и -15С пару дней в году.

 

под понижением КПД подразумевалось падения из-за необходимости размораживать теплообменник, при этом обычно КПД существенно снижается за счет того, что теплым воздухом из помещения греют - в это время КПД почти 0%.

EPVS-350 до -15 (есть влагоперенос), у обычного потолок -10. Для вашей широты даже заморачиваться не нужно, у вас думаю -15 даже редкость. У нас климат чуть теплее Москвы, нужно заморачиваться т. к. -10 - -20 градусов за зиму 1-2 недели как минимум бывают, но ниже -35 даже не припомню, поэтому лучше ориентироваться на -30 рабочий режим рекуператора.

 

Мне бы было достаточно в доме рекуператора с кпд 50-70% за глаза. А при КПД 50% он и не заморозиться, Замараживание происходит при высоком КПД.

 

Коротко и емко. В обсуждаемом теплообменнике очень легко достигается высокий кпд, так как теплообмен в каналах происходит не только в верхних и нижних частях каналов, но и по бокам! Считаю, что лучше наоборот снизить кпд, уменьшить вероятность промерзания, благодаря этому снизить мощность вентиляторов и тем самым понизить стоимость получения халявного тепла.